Ликбез по подводным фонарям

[Ger2011]

В данном случае вопрос не в диодах..., а в том, что "приматывать" такой фонарик к ружью, как вы и сами поняли, не имеет смысла.....так как свет сильно отражается от полированных деталей и будет просто вас раздражать. Тем более, что ружьё почти постоянно находится на линии "прицеливания" , а значит и на линии глаз.:wink:

Это понятно.
Суть вопроса в том, чтоб заменить диоды на такие, при которых свет ближе к солнечному.
И вообще узнать бы про те, что стоят уже и те, на которые их мрожно заменить.

 

[мастак]

Мастак, а что за диоды стоят в Princeton Tec, NEW 337 Lumens Miniwave LED?

Конечно светодиоды в нём стоят уже получше, чем в старых образцах, но...извините, три светодиода по 3 ватта и всего лишь 337 Lm? Они явно уже опять устарели и выдают гораздо меньше, чем современные CREE.

 

[мастак]

ошибка

 

[мастак]

Это понятно.
Суть вопроса в том, чтоб заменить диоды на такие, при которых свет ближе к солнечному.

Во первых солнце в разные периоды дня имеет и разную световую температуру...

Естественный источник света​

Цветовая температура, К​

Утреннее или вечернее сумеречное небо

2000​

Небо близ восходящего или заходящего Солнца

2300-2400​

Солнце через час после восхода

3500​

Солнце за час до захода

3500​

Луна

4125​

Утреннее или вечернее Солнце в ясном небе под углом больше 15° над линией горизонта

3600-5000​

Солнце около полудня при легкой облачности

5100-5600​

Свет летнего полуденного Солнца близ поверхности
Земли при ясном голубом небе

5300-5700​

Свет полуденного Солнца при легкой облачности

5700-5900​

Летнее Солнце в зените в синем ясном небе

6000-6500​

Дневной свет неба при легкой высокой облачности

6700-7000​

Дневной свет неба при сильной облачности

7000-8500​

Дневной свет неба при слабой облачности

12000-14000​

Облачное небо в северной части

12000-25000​

Ясное голубое небо

15000-27000​

И вообще узнать бы про те, что стоят уже и те, на которые их мрожно заменить.

Стоят скорее всего LUXEON LXHL-PW09....

 

[Ger2011]

Конечно светодиоды в нём стоят уже получше, чем в старых образцах, но...извините, три светодиода по 3 ватта и всего лишь 337 Lm? Они явно уже опять устарели и выдают гораздо меньше, чем современные CREE.

С температурой наверное 3600-5000.
Ну так к каким диодам cree присмотреться. Может драйвер какой-то ещё нужен?

 

[мастак]

С температурой наверное 3600-5000.
Ну так к каким диодам cree присмотреться. Может драйвер какой-то ещё нужен?

Драйвер в данном случае конечно бы не помешал...но сама оптика чисто для дайвинга, эдакий "светильник" с широким рассеянным лучём, для охоты мало пригодный, хотя кому что нравится. Многие в детском восторге, когда всё вокруг залито светом, но не там где надо...:shok:

 

[мастак]

И плавал с двумя сразу и сравнивал с каким мне лучше видно, если вода мутновата. Белый свет MJ на всех режимах засвечивает муть сильнее.

У данных фонарей одинаковая оптическая система (диаметр, структура- форма отражателя) и соотношение площади "излучателя" к опт. окну....., но разная мощность и соответственно световой поток (1200 и 630 Lm) в 2 раза!
Сравнивая их с одним световым потоком (у MJ это средний режим 50%, у ТК 40 турбо) структура света будет почти одинаковой!
Можете это легко сравнить даже посветив на стену с одного расстояния...
Если вода мутная, то оба этих варианта не подходят, это не фонари для охоты, а скорее "светильники" для дайвинга в прозрачной воде.:shok:

 

[Soert]

Если вода мутная, то оба этих варианта не подходят, это не фонари для охоты, а скорее "светильники" для дайвинга в прозрачной воде.:shok:[/QUOTE]

А какой вариант по вашему мнению лучше для мутняка?
сори с цетатой косяк вышел

 

[мастак]

А какой вариант по вашему мнению лучше для мутняка?
сори с цетатой косяк вышел

Чем больше угол центрального луча, тем больше будет рассеивание и засветка в мутной воде, так как мутность обусловлена взвешинными в воде частицами от которых свет многократно отражаясь создаёт световое облако. При повышении мощности светового рассеянного потока вы только увеличиваете эту засветку и слепите сами себя.
Если что и видно в таких условиях, то в центре этого луча, остальной свет (мощный ореол) только этому мешает. Более паралельные лучи центральной части луча создают резкие контрастные тени и как бы отрывают "предмет" от окружающего его фона. Поэтому такой свет принято ещё называть у проф. фотографов жёстким светом!
Все софиты с "текстурированным" отражателем создают мягкий, рассеянный свет, поэтому у фотографов он и называется "мягким"!
Хотите что либо разгядеть в сложных условиях видимости с минимальными энергетическими затратами, сконцентрируйте основной свет с помощью именно зеркального отражателя (наибольшего возможного диаметра) в центральном паралельном луче.....

Примеры жёсткого света- слева и мягкого света- справа


Жёсткий свет
Жёсткий свет возникает от источника света, чья мощность значительно превосходит мощность всех остальных источников света и чьи лучи падают на объект практически параллельно друг другу. То обстоятельство, что мощность источника света является доминантой в освещении, обеспечивает нам контрастные, глубокие тени. Параллельность же лучей даёт нам чёткие, резкие, хорошо читаемые тени. Обратите внимание, параллельность лучей является важной составляющей понятия качества света. Именно от параллельности зависят многие аспекты освещения. Итак, жёсткий свет характеризуется силой, резкостью, и выявлением деталей.
Мягкий свет
Мягкий (рассеянный) свет является противоположным по качеству, особенно если вы уделяете внимание тем углам, под которыми подаётся освещение (либо подсветка). В противоположность жёсткому, мягкий свет склонен скрывать детали или мелкие рельефности.
Вода и так содержит в себе много взвесей и рассеивает свет, а вы его ещё и намереннно рассеиваете текстурированными отражателями и кластерами с их миниатюрной оптикой...

 

[Soert]

А для народного есть зеркальный отражатель? Буду признателен за ссылку.

 

[мастак]

А для народного есть зеркальный отражатель? Буду признателен за ссылку.

Ну если есть фонари с зеркальным отражателем, то есть наверное отдельно и отражатели и модули....
http://www.dealextreme.com/p/eastwa...ashlight-1-18650-2-16340-42973#open full view
Но диаметр отражателя маловат, соотношение и угол будет больше, чем нужно, хотя это лучше, чем "мятый"...:scratch_one-s_head:и конечно же применять нужно светодиод с меньшей площадью, а не МС-Е, Р7 и SST-50...скажем XR-E

 

[nason39]

Ну если есть фонари с зеркальным отражателем, то есть наверное отдельно и отражатели и модули....
http://www.dealextreme.com/p/eastwa...ashlight-1-18650-2-16340-42973#open full view
Но диаметр отражателя маловат, соотношение и угол будет больше, чем нужно, хотя это лучше, чем "мятый"...:scratch_one-s_head:и конечно же применять нужно светодиод с меньшей площадью, а не МС-Е, Р7 и SST-50...скажем XR-E

И опять получить на выходе Джедаев меч! :biggrin:

 

[freeman_net]

Мастак все никак не поймет что частенько срать на потери и что мятый отражатель это совсем не плохо...
И еще одно все картинки что привел "великий" даны для идеальной среды (воздух).
Все становится иначе даже при тумане, молчу про воду со взвесью.

 

[мастак]

Существуют в основном две противоположные "тенденции" требований к свету для ночной подводной охоты (называемая "найтом").
1. Использование эффективной оптической системы с оптимальными световыми параметрами при минимальных энергетических затратах.:king:
и
2.

...на срать на потери в 10-20 раз и ..поэтому мятый маленький отражатель и широкий мощный ореол, он же луч, это совсем не плохо...(курсив мой)

:shok::lol:
Вторая тенденция, как правило, превалирует в среде начинающих "охотников"- делитантов... на протяжении первых 10-ти лет их "увлечения",... основной их тезис, "много света не бывает"...:wink:(у некоторых этот период слишком затягивается)
Для того, чтобы прийти к первой тенденции нужен опыт и многолетняя практика!
Какая из этих тенденций предпочтительней, каждый решает сам.

 

[мастак]

ошибка

 

[Abirvalg]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
freeman_net - последнее предупреждение перед баном

 

[мастак]

Так весь вопрос в уровне компромисов.

Вопрос не в компромиссах, а в элементарном неумении пользоваться поисковым светом... сектор и "глубину" обзора даёт не ширина и мощность луча, а практика "сканирования" и тактика движения. Широкий "статичный" луч порядка ~60 гр, и "размазанное" св. пятно при потоке ~ 1000 Lm и большой мощности самого источника св., но с освещённостью в нём не более ~150-200 люкс, это и есть вторая "тенденция" в понимании нужного света.
В моём случае это сектор обзора более ~ 200 гр. с освещённостью в меньшем пятне, но на два порядка больше.
Поэтому, в моём случае меньше вероятности залететь в сети или уткнуться в топляк.ardon:, так как при большем секторе обзора и значительной дальности, я вижу "угрозу" гораздо раньше.
Полезные навыки выгоднее "ломовых" решений элементарного увеличения мощности света и угла, господа..:mosking:

 

[nason39]

Вот и получается, что в метровом прозраке, с таким фонарем делать нечего. Либо махать(сканировать:mosking им обалбешено.В соседней ветке, люди ясно пишут,что в мутняке мастаковские фонари бесполезны, и даже опасны!:shok:

 

[Abirvalg]

Вот и получается, что в метровом прозраке, с таким фонарем делать нечего. Либо махать(сканировать:mosking им обалбешено.В соседней ветке, люди ясно пишут,что в мутняке мастаковские фонари бесполезны, и даже опасны!:shok:

небольшая поправка.. в ТЕМНОЙ мутной воде его фонарь опасен..
в мутной..но светлой - неплох..
будем уж точными.

 

[мастак]

Вот и получается, что в метровом прозраке, с ...

Получается,.... что данные выводы тенденциозны и безграмотны, так как противоречат даже элементарной логики....
Основные фирменные фонари на лампах накаливания, которыми пользуются и сейчас масса подвохов имеет распространённую оптическую систему с отражателем, с фокусированным центральным лучом и ореолом (Вега-2, Вега-35, Mini Vega, Shockwave, UK C4, Lumen X6,и мн. др.), которые оказывается, " бесполезны, и даже опасны!":shok:
И это со световым потоком в несколько раз меньшим, чем в моей переделке, но их производят и ими активно пользуются в любых условиях прозрачности, вплоть до 1 метра!Ну и приводится всё тот же "одиозный" аргумент...оказывается им нужно "махать(сканировать) обалбешено."
Дорогой "товарищ", вы и понятия не имеете, что значит "сканировать"!ardon:Вообщем некая"обалбешеность" в головах.:shok::scratch_one-s_head:
--------------
Есть такие люди, к которым хочется подойти, взглянуть в глаза, обнять за плечи и ласково спросить: "Как же ты живешь, без мозгов-то? "