Всем привет! Вопрос пользователям атаки и тайменя:
Если не брать во внимание цену при покупке, какой ствол лучше?
имею три тайменя (600 700 800) еще могу при желании один из них переделать в 500ку... и атаку 600ку с рукояткой по середине 50/50.
атаку брал именно из-за расположения рукоятки, для воды с видимостью меньше метра, камышей и плавней..
в принципе ружье нравится, были косяки с поршнем, но их вроде устранили, но честно говоря,:scratch_one-s_head: я так и не пробовал еще охотиться с этим новым, дерлиновым поршнем:sorry:.. видимость сейчас больше метра, поэтому плаваю с тайменем, с ним мне все равно удобнее (вес ружья, толщина рессивера), да и по мощности выстрела я бы не сказал что таймень лупит хуже, может даже и лучше, если конечно не сравнивать атаку 60ку с тайменем 600кой, тогда конечно - атака будет бесспорно мощнее..
если уж сравнивать 60ую атаку, то и тайменя надо брать 700ку. и то, даже в этом случае - ход поршня у тайменя будет все равно меньше, чем у атаки и по габаритам он будет гораздо меньше..
все вот руки не доходят, сам хочу проверить.. взять атаку и таймень с одинаковой закачкой и пострелять с разных расстояний например в пластиковую бутылку, набитую песком, вот тогда и будет все видно и не нужно будет при этом вычислять разные кпд и кпи или писать всякие там формулы..
у атаки есть один огромный плюс (не считая цены) - это адекватная реакция производителя на вопросы и жалобы пользователей, с тайменем все по другому - там изначально: ты дурак, а дальше сам пытайся доказать, что это не так...