использую не часто .
Позволю себе несколько критики в адрес выбора подствольника. Из опыта проектирования и применения подствольных фонарей считаю не целесообразным делать у подствольника острофокусированный луч. Его задача в том, чтобы осветить завал, нору или пещеру и максимально быстро сориентироваться в обстановке. Ружье, да еще с фонарем, не настолько маневренно, чтоб водить им из стороны в сторону. Лишние движения тоже ни к чему. Считаю уместным угол раскрыва луча 20 - 30 градусов. Но тут сказывается вторая сторона медали. "Размазав" свет по площади освещенность резко снизится (диаметр пятна величина линейная, а площадь квадратичная). Таким образом мощности диода 1 Ватт, а именно такую мощность выдает желтенкий китаец ака Сарган Филин, Будет явно не достаточно. По этому на подствольниках особо остро встает вопрос об энергозапасе аккумуляторов в условиях минимизации размеров фонаря.
я отписался с чем я охочусь .:wink:
По хорошему прозраку согласен, что да, но по мутняку нет. Скажем так, по моему мнению, подчеркиваю, что только мое, ибо слышал много и разное и ни в коей мере не хочу сейчас с этим спорить, луч основного фонаря не должен быть слишком узким и слишком широким. Примерное значение от 10 до 15 градусов. Объясню почему не острый и почему не во все стороны. "Пробивная способность" луча это ни что иное, как количество света отраженное от объекта и вернувшееся в глаза. Плюс еще соотношение сигнал-шум, тоесть каков уровень отраженного пучка от объекта по отношению к отраженному от взвеси в воде. Соответственно напрашивается сделать максимальную яркость в узком остронаправленном луче, дабы увеличить силу света отраженную от объекта. Но при этом теряется "обзорность". От краевой засветки в мутняке толку ноль, потому, как интенсивность света в этой зоне мала и свет быстрее рассеится и поглотится, нежели дойдет до цели и уж тем более вернется обратно. А сделав широким луч (30 -40 градусов ) мы теряем в освещенности и соответсвенно ухудшаем соотношение сигнал-шум. При таком раскладе получаем картинку "бой в Крыму, все в дыму". При хорошей прозрачности это вполне допустимо, дабы не махать фонарем из стороны в сторону. В своих разработках я предусматриваю возможность оперативной замены линз с разными углами или установки рассеивателей, что особенно бывает полезно при фото- видео съемке.
блин...
А какие, больше или меньше?
ardon:
В данной теме абсолютно по фигу...и уж тем более утверждать, что "сканирование" это "плохо"...:scratch_one-s_head:
В каждом из своих сообщений каждый раз поясняю что хотелось бы для себя понять http://www.abirvalg.net/forum/showpost.php?p=302194&postcount=49
Похожи на те которые чуть больше пальчиковых- 3.7 вольта (аккумуляторы литийионные типоразмера 18650)А какие, больше или меньше?
Данный размер именно С или R 14, вот видите, насколько в данном боксе-пульте они выглядят меньше, чем даже у распространённого китайского фонаря за ~ 80 $?
ardon:, что реально увеличивает ёмкость АКБ.
Александр, в вашей "лапище" и без перчатки мой фонарик "утонет" и будет казаться ещё меньше....
ardon::scratch_one-s_head::ROFL:
Не забываем проголосовать за наш ресурс!!!
Тема по голосованию тут
