• Дорогой друг! Ты не зарегистрирован у нас на форуме.

    Возможность просмотра многих тем требует регистрации на форуме.

    Не поленитесь - зарегистрируйтесь, затратив всего несколько минут.


    Администрация Абырвалг.НЕТ

Ружье Mares Cyrano. Ремонт и апгрейд

  • Автор темы Автор темы SnopDog
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
.... и наконечник трехгранный. Да! Родная заряжалка для трехгранного наконечника, заточенного "на иглу" не годится - портит острие при зарядке. Пользуюсь заряжалкой OMER.


Я тоже поставил трехгранник! В "родной" заряжалке просверлил отверстие диаметром 3.5 мм и глубиной мм 5-6.(там, куда упирается острие) Наконечник не тупится! А заряжалка "родная", сцуко, удобная, имхо! Вот...:pardon:
 
Я тоже поставил трехгранник! В "родной" заряжалке просверлил отверстие диаметром 3.5 мм и глубиной мм 5-6.(там, куда упирается острие) Наконечник не тупится! А заряжалка "родная", сцуко, удобная, имхо! Вот...:pardon:
...видимо у дураков мысли сходятся :drinks: ...тоже обе родные от сирано заряжалки засверлил ...трехгранник не тупится ...факт
 
Привет всем!
Ныряю с Сирано 700, но чувствую, что это клевое ружжо для подмосковных водоемов не айс... Прозрак 1.5-2 метра в лучшем случае и плывя с ружьем на вытянутой руке рыбу видишь лишь в тот момент, когда бьешь ее надульником но балде. Про условия для нормального прицеливания уже и не говорю... Короче...
Есть мысль приобрести (для плохого прозрака и лазанья по камышам) ружье Mares Sten minimini 410 мм. В связи с этим вопрос для знающих товарищей: как вообще ружьецо? на какова дальность "убойности" выстрела? максимальная пробивная способность? И вообще, может есть более лучшая альтернатива? Цирано 55 не рассматриваю (есть 700-ка, думаю разница будет не велика)
Заранее спасибо всем отзывчивым!:smile:

Мля! туплю! про Стен же своя ветка!!! Ластами не кидать! Извиняюсь! (и все равно жду ответа!:smile:)
 
Последнее редактирование:
А разница между серанками 550 и 700 значительна. В прозраке 1-2 550 само то. Ну если расценивать с размера.
 
А что все таки народ думает про Стен 410 ? Маловат, что-ли получается? Никто не "юзал"?
 
Имею буша, такого же размера, сказалбы слабават. Им только в упор. Каряги, трава очень гуд, но в упор.
 
В пневмоимпорте 40см,очень маленький разгон поршня 22см.Мощность можно увеличить, зделать под пневмовакум гарпун 8мм.
 
В пневмоимпорте 40см,очень маленький разгон поршня 22см.Мощность можно увеличить, зделать под пневмовакум гарпун 8мм.
а нафига, не лучше без заморочек, взять 550?
 
Это понятно.Но речь идет о 410 стене.
что-то мне подсказывает, что всё, что меньше 500мм,-сугубо специфическая весчь, может, где-то по непролазным зарослям..., но ведь точность и убойная сила никакая, или нет?
 
что-то мне подсказывает, что всё, что меньше 500мм,-сугубо специфическая весчь, может, где-то по непролазным зарослям..., но ведь точность и убойная сила никакая, или нет?
Тут чючють не так.Смотри марес сирано 55см, разгон поршня кстати самый маленький из пневмоипорта 36,5.А есть пневматы 45см, рзгон поршня 40см.Так какой мощней 55см, или 45см.:pardon:
 
у Сирано КПД на 20% выше, чем у аналогичного по характеристикам Стена
 
у Сирано КПД на 20% выше, чем у аналогичного по характеристикам Стена
Раскажу за серано,про самый малый разгон я писал, но для сравнения у крейси 55см, разгон поршня 39,5см.Типерь ресивер в серано работает 30 процентов всей длинны ресивера напишу почему.Очень длиный надульник, и две внутрение пробки, одно держит от перикоса надульник, а вторая стоит на регуляторе боя.Почему ружье и имеет, отрицательную пловучесть.Если не так, дай свой ответ.
 
40-50см пукалка (хотя народ плавает но качает в них килотонны)
 
40-50см пукалка (хотя народ плавает но качает в них килотонны)
Для хорошей видимости да надо 70см.Я живу в Украине на Днепре,в том году прозрак летом 70см максимум.У на основные ружья, 50 см.
 
Почитал ребята ваши посты и сижу чешу "репу".... Во-первых всем отзывчивым спасибо! А во вторых как бы по логике прихожу к выводу, что 410 см-брать не вариант....
Тогда еще вопрос: будет ли реальная разница (в удобстве использования в мутняке)
у 550 и 700 Циранок? Каких-то 15 см несчастных.... неужели сильно отличаться будут?! Или тупо не париться-приноровиться, и с 700-кой охотиться? Просто так "выкидывать" червонец тоже не хотелось бы...
Каковы мнения, господа подвохи?
 
Почитал ребята ваши посты и сижу чешу "репу".... Во-первых всем отзывчивым спасибо! А во вторых как бы по логике прихожу к выводу, что 410 см-брать не вариант....
Тогда еще вопрос: будет ли реальная разница (в удобстве использования в мутняке)
у 550 и 700 Циранок? Каких-то 15 см несчастных.... неужели сильно отличаться будут?! Или тупо не париться-приноровиться, и с 700-кой охотиться? Просто так "выкидывать" червонец тоже не хотелось бы...
Каковы мнения, господа подвохи?
если в наших условиях охотится собираешься - бери полтинник марес спарк.... если постоянная охота с прозраком 3 и более метра - то бери 70
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху