- Сообщения
- 708
- Реакции
- 479
- Баллы
- 0
Кое что об эффективности "распостранённых" вариантов переделок аналогичных фонарей Shockwave LED, Miniwave LED и texhnisab LUMEN 6...на кластерах с коллиматорами...
Для сравнения мной сделаны бимшоты и замеры этих "кластерных" вариантов, как на штатных СИД, так и на более продвинутых CREE XP-G.
Бимшоты слева направо;
1. Фото св. пятна с 1-им штатным светодиодом с коллиматором, на максимальной мощности ~3 ватта (700 мА), показал освещённость ~500 люкс по центру.
2. Фото св. пятна на 3-х штатнх светодиодах с коллиматорами, на мощности ~ 9 ватт (последовательное подкл. 700 мА), освещённость ~1 900 люкс.
3. Фото св. пятна с 1-им XP-G на мощности ~2.5 ватта, с асферической линзой диаметром 47 мм, освещённость ~ 2 000 люкс
4. Фото св. пятна с 1-им XP-G на мощности 2.5 ватта, с коллиматор-рефлектором диаметром 48 мм, освещённость ~ 3 900 люкс.
При замене штатных светодиодов на XP-G с оттдачей ~140 Lm/ватт, получим при той же мощности с теме же 3-мя коллиматорами освещённость всего в 2 раза больше...соответственно ~ 3 800 люкс.
С использованием оптики большего диаметра и всего лишь одного светодиода XP-G на мощности менее, чем в 3 раза , получим такую же освещённость, но более равномерную по всей площади светового пятна...
Эффективность применения оптики максимально возможного диаметра для этих фонарей улучшает их эффективность не менее, чем в 3 раза и увеличивает время работы во столь ко же раз!
А это значит, что нет необходимости использовать столь не эффективные оптические системы на максимальных мощностях при критических температурных режимах, в замкнутых пластиковых корпусах....
Добавлю так же, что увеличение количества светодиодов в кластере до 4-5 и соответственно число коллиматоров, только ухудшает общую эффективность, за счёт уменьшения диаметра каждого коллиматора.
Сейчас в основном этими "китайскими" вариантами переделок заполнены все форумы и "инет маги", по образу и подобию оных собирают сей "конструктор" и разные самодельщики.....
Для сравнения мной сделаны бимшоты и замеры этих "кластерных" вариантов, как на штатных СИД, так и на более продвинутых CREE XP-G.
Бимшоты слева направо;
1. Фото св. пятна с 1-им штатным светодиодом с коллиматором, на максимальной мощности ~3 ватта (700 мА), показал освещённость ~500 люкс по центру.
2. Фото св. пятна на 3-х штатнх светодиодах с коллиматорами, на мощности ~ 9 ватт (последовательное подкл. 700 мА), освещённость ~1 900 люкс.
3. Фото св. пятна с 1-им XP-G на мощности ~2.5 ватта, с асферической линзой диаметром 47 мм, освещённость ~ 2 000 люкс
4. Фото св. пятна с 1-им XP-G на мощности 2.5 ватта, с коллиматор-рефлектором диаметром 48 мм, освещённость ~ 3 900 люкс.
При замене штатных светодиодов на XP-G с оттдачей ~140 Lm/ватт, получим при той же мощности с теме же 3-мя коллиматорами освещённость всего в 2 раза больше...соответственно ~ 3 800 люкс.
С использованием оптики большего диаметра и всего лишь одного светодиода XP-G на мощности менее, чем в 3 раза , получим такую же освещённость, но более равномерную по всей площади светового пятна...
Эффективность применения оптики максимально возможного диаметра для этих фонарей улучшает их эффективность не менее, чем в 3 раза и увеличивает время работы во столь ко же раз!
А это значит, что нет необходимости использовать столь не эффективные оптические системы на максимальных мощностях при критических температурных режимах, в замкнутых пластиковых корпусах....
Добавлю так же, что увеличение количества светодиодов в кластере до 4-5 и соответственно число коллиматоров, только ухудшает общую эффективность, за счёт уменьшения диаметра каждого коллиматора.
Последнее редактирование:
ardon:.
