Но так, как без прав мне жопа полная, я решил царапаться до конца!Через знакомых нашёл знакомого судью,который согласился посмотреть дело на предмет "есть ли смысл подавать аппеляционную жалобу на решения судьи".
Встретились, полистав дело сказал: "тут лишать не за что!"Помог составить жалобу!
Может кому пригодится:
В Тушинский районный суд г. Москвы
125362, Москва, ул. Свободы , д.12/8
От
Апелляционная жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка декабря 2010 года по делу в отношении.
Постановлением мирового судьи судебного участка от 06 декабря 2010 я был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принятое решение основывается на необоснованных, неподтвержденных и не в полной мере исследованных данных. В постановлении указано, что моя вина подтверждается следующими доказательствами: фотофиксацией правонарушения, схемой дислокации дорожной разметки, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об административном правонарушении от 26.09.2010.
Однако, ни одним из вышеперечисленных документов моя вина в совершении правонарушения. предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не подтверждается.
В постановлении мирового судьи местом правонарушения указано 69 км+280 м. автодороги «Москва-Рославль». Однако, в протоколе об административном правонарушении место правонарушения указано 70 км автодороги «Москва-Рославль». В рапорте сотрудника ДПС так же указано место совершения правонарушения: «В 21 час. 35 мин. на 70 км автодороги «Москва-Рославль» увидел медленно движущуюся колонну автомашин в сторону г. Подольска. Увидел автомашину, совершавшую обгон колонны автомашин.» , т.е правонарушение совершено на 70 км автодороги «Москва-Рославль». Судьёй сделан неверно вывод о месте совершения правонарушения 69км+280 м Этот вывод сделан исходя из рапорта, в котором было указано ,что машина была остановлена на 69км+280 м.
Таким образом, в постановлении мирового судьи место совершения правонарушения указано неверно, из чего судом сделан вывод о нарушении мной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ и дорожного знака 3.20 прил. 2 ПДД РФ. Как следует из дислокации участка автодороги «Москва-Рославль» с 69 по 70 км., на 70 км автодороги «Москва-Рославль», дорожная разметка имеет прерывистую линию!
Кроме того знак 3.20 «обгон запрещен» Прил. 2 ПДД РФ, нарушение требований, которого мне вменяется, согласно дислокации установлен на 69км+290м, т.е. не в месте совершения обгона. В месте совершения обгона на 70 км. действие знака не распространяется.
Фотографии, имеющиеся в материалах дела, датированные временем 21:35:51; 21:35:52; 21:35:54; 21:35:55, не могут быть приняты во внимание судом в качестве доказательства моей вины в совершении мною обгона транспортных средств в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, т.к. на них не видно ни номера машины, ни дорожной разметки, кроме того, на них не указано место совершения обгона. На фото, где указаны номера моей машины 21:36:03, видно, что машина не выезжает на встречную полосу движения и колёса её находятся параллельно дорожной разметки. Из данного ракурса этой фотографии невозможно установить, что машина выехала на полосу для встречного движения. Кроме того, на данной фотографии не указано место, где она была сделана.
Таким образом, считаю, что доводы, приведенные в постановлении мирового судьи судебного участка № судебного района г. Москвы от 0 декабря 2010 года по делу № не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а так же не подтверждены документально. Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ «Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица. привлекаемого к административной ответственности , толкуются в пользу этого лица».
ПРОШУ:
1.Отменить постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Москвы от 0 декабря 2010 года по делу №
2. Прекратить производство по делу из-за отсутствия состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ