не показатель, если твоя цель - хорошая динамика действительно, можно забить на статикуНо мне сразу сказали - что это не показатель, надо наращивать динамику... ardon:
Ну извращенцы...:lol::mosking: А я пойду ща в Басик залягу на дно и буду смотреть как Толстухи Акваэробикой занимаются,там всякие штуки между ног зажимают...:mosking: Рекомендую...знаете как статика растёт !!!:ROFL::ROFL::ROFL:я порой в ванной в маске мордой кверху, с секундомером в руке. скучновато правда. приходится думать о чём то сопутствующем погружению, об охоте например - но без Фанатизма :diablo:и не об охоте на женщин :kiss2:, а то...чистой статики у Вас не получится :ROFL:
Слава, апотом перешёл на баллон и вопрос о глубине и времени отпал?:wink:Статика на самом деле довольно быстро растет при тренировке. Когда я в бассеине тренировался /в молодости:wink:/ - то после 2 недель занятий, по 3 раза в неделю - статика тоже была в районе 4-4,5 минут... Но мне сразу сказали - что это не показатель, надо наращивать динамику... Так вот - по динамике (медленно плыть в ластах) - 1 минута 50 секунд была... потом я забросил тренировки, и стал просто охотится, не заморачиваясь по этому поводуardon:
Не согласен я, лежа на диване тоже статическая задержка однозначно тренируется, да и не у всех есть возможность часто нырять и тренироваться в водоёме и в бассейне.статика на диване - разве что для внешней симуляции смерти нужна %)))
50 метров в глубину ?????:shok:По названию темы... Если от природы не дано, или дано мало, надо стараться и еще раз стараться. Понял зто, осилив наконец 50м без ласт..
сань, этож весь бассейн :shok:50м без ласт..
... Ричолла не живет в бассейне и толку от этих проныров :sad: в след году буду учиться подводному плаванию и нырянию прилежно, может выйдет толк.сань, этож весь бассейн :shok:
толк будет точно если регулярно ходить в бассейн, хотя бы раз в неделю, и конечно не без подсказки инструктора, тогда и не только в бок будет радовать а и глубины покажутся малыми))))... может выйдет толк.
А я слышал, что еще в тренера, когда отбирают детей для бега пользуются тестом про средний и безымянный палец. Что то про их разную длинупрочитал тут....правда про бег.. но...
Огромные отличия в выносливости человека при нагрузках определяются небольшими отличиями в одном-единственном гене.
Исследование, проведенное израильскими и португальскими генетиками, охватило 155 спортсменов высокого уровня, участников соревнований как минимум общенационального масштаба. Они были разделены по степени выносливости на «стайеров» (показавших лучшие результаты на дистанциях 10 000 м и выше) и «спринтеров» (лучших в забегах на 100-200 м и в прыжках). Разумеется, ученые использовали и контрольную группу – в нее вошло 240 человек, совершенно здоровых, но не спортсменов.
Затем обе экспериментальные группы были разделены на 2 подгруппы, в соответствии с уровнем их спортивных достижений. Тщательное исследование показало различие в гене NRF2: одно из состояний этого гена (аллель) намного чаще встречалось у «стайеров», чем у «спринтеров». Более того, из наиболее успешной подгруппы «стайеров» носителями этой аллели выступают уже 80% протестированных спортсменов (и 46% подгруппы лучших «спринтеров»). «Похоже, некоторые из людей действительно рождены, чтобы бегать», - комментирует один из авторов работы.
Стоит отметить, что подобный результат говорит лишь о наличии явной связи между состоянием этого гена и выносливостью – едва ли не главной характеристикой успешного бегуна на большие дистанции. Делать какие-либо однозначные выводы о присутствии здесь причинно-следственной связи рано. Для этого требуются новые исследования, чтобы выяснить конкретную роль, которую ген NRF2 играет в создании «эффективного» спортсмена.
Пока что имеются лишь предварительные данные, позволяющие предполагать, что этот ген стимулирует рост новых митохондрий – основных «энергофабрик» наших клеток, а кроме того, каким-то образом снижает вредное воздействие окислительных процессов, неизбежных при интенсивных и долгих физических нагрузках.
Остается надеяться, что подобные исследования послужат лишь всеобщему благу, а не появлению на следующих Олимпийских играх генетически модифицированных спортсменов. Впрочем, эту тенденцию – с учетом политического и финансового значения спортивных побед – вряд ли остановить
Не забываем проголосовать за наш ресурс!!!
Тема по голосованию тут