Недорогой и качественный фонарь для подводной охоты

[Медветь]

Дело идёт к тому,что скоро у фонарей (на 18650) может появиться положительная плавучесть.А это ещё один весомый заяц.

Так и есть.
Зря смеётесь.
Без аккумов многие фонари на 18650 уверенно плавают.

Спойлер

Лучшие банки 21700 сегодня имеют ёмкость 4800 мАч, вот когда они приблизятся к 6300 мАч, как у современных 32650, тогда и можно будет проводить рекомендованную Вами замену.
А пока всё-таки оптимальный рантайм определяет, когда, где, и какие банки пользовать.

 

[Медветь]

Всем привет.Побояню наверно. Хочу подствольник купить на АЛИ.
Из бюджетных вот что нашел...

Не совсем бюджетный, зато качественный, и на Али, а если ставить под ствол, и не нужен бОльший рантайм, то можно пользовать с 18650, будет полегче.
MAXTOCH-D01

ПыСы Либо FENIX-TK35-Ultimate-Edition-2015, подороже и компактнее.
Его можно найти чуть дешевле, за $90-100.

 

[Баюн]

ПыСы Либо FENIX-TK35-Ultimate-Edition-2015, подороже и компактнее.
Его можно найти чуть дешевле, за $90-100.[/QUOTE]
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/ohota_i_rybalka/fenix_tk35_410725863 этот?

 

[Кот_учёный]

Добавлю немного... Феникс ТК35UE - отличный фонарь в качестве подствола. Я им очень доволен. Хотя изначально не позиционируется как подводный, пресноводные глубины и даже несколько неаккуратное обращение держит на ура из-за высокого качества производства фирмы Fenix. Падения с "вменяемых" высот, умеренные удары ему не страшны. Удобен под ружьем также из-за торцовых кнопок управления - они легко и быстро нащупываются в темноте и включаются даже в варежках 9мм.

Единственный нюанс - в нем стоит один уплотнительный О-ринг, поэтому стоит держать его постоянно смазанным и не совать резьбой в песок, волосы и т.п. Следить за этим местом тщательнее. Но за два года из трех таких фонарей в нашей компании никаких проблем не выявлено, и резинки до сих пор стоят родные.

На диоде XHP-50 весьма хорошо справляется с мутнячком. А если охоты постоянно в прозрачной воде, то может даже стоит обратить внимание на "старую" версию Феникса 35 на "матыге" или на Айсбим К30. Подумать в общем...

 

[Медветь]

этот?

Нет!
Это обычная Феня второй модификации, на хмеле (ТК35 сейчас существует в восьми вариантах).
Нужно искать именно UE на матыге (MT-G2) для хорошего прозрака, или на XHP50, похолоднее и намного поУже, для мутняка.
Вот такой.

Спойлер

или на Айсбим К30. Подумать в общем...

Я бы посоветовал лучше дождаться выхода К35 от Аси - как узкий подствол он будет намного лучше.
К30 в стоке - слишком широкий, хотспот до 30-ти градусов, только на хороший прозрак 5-7 метров, или для фото-видео.

 

[efim48]

Долгожданный и впечатляющий отзыв о достоинстве и недостатках новых фонарей и "особо ёмких" элементов питания.
Заменяя "бочонки" 32650, на изящные "пальчики" 18650 с теплоизолирующими проставками,убиваем уже не два,а стадо зайцев.
Уменьшается вес,улучшается теплоизоляция банок,идёт самоподогрев,возрастает ВДВОЕ отношение Вт/грамм,снижается ВДВОЕ цена.
Дело идёт к тому,что скоро у фонарей (на 18650) может появиться положительная плавучесть.А это ещё один весомый заяц.

Эффективность сборки, позволяющей вытаскивать банки для независимого заряда, и банок самих по себе это совершенно разные вещи т.к. сборка имеет паразитный вес, повышает габариты, делая их неприемлемыми для подресиверника. Тут просто подмена понятий т.к. 32650е-32700е с ёмкостью 7500мАч надо сравнивать со сборкой 3шт 16650х, которая обладает аналогичной ёмкостью при чуть больших габаритах и весе, а для подресиверника большие габариты фонарей на сборках 18650х так вообще неприемлемы. Да и цена у Славы на фонари на сборках совершенно иная. А тут пара 32700х по 7500мАч

прекрасно тянут XHP70.2 выдавая 2300-2500 люмен до 4 х часов, чем собственно и интересовались.

 

[Баюн]

Н-дя)))) Как то шустренько перешли от бюджетных 1500-2000р да 100-150$...

 

[Медветь]

Н-дя)))) Как то шустренько перешли от бюджетных 1500-2000р да 100-150$...

За 1500-2000 только такое, простенькое и слабое, зато маленькое и лёгкое.
И максимум на полтора-два часа.

 

[efim48]

Н-дя)))) Как то шустренько перешли от бюджетных 1500-2000р дj 100-150$...

адекватные варианты это как-раз порядка чуть более 100$,
неадекватные это zelinka-324 со значительно более худшими характеристиками за 13000р... у меня такой был и своих денег совершенно не стоит: старый диод MT-G2 с более низким КПД, плохие аккумы на 5500мА/ч да ещё и встроенные наглухо поэтому выдаёт всего 2.5 часа 1700люмен на 4000К, ну и вместо отражателя под широкий угол поставить сверху сассеивающее стекло, которое задерживает часть света это ну полный финиш

 

[Медветь]

Подствольник нужен для ночной, изредка, на 2-4 часа.

Маленький, слабенький, зато дешёвый подствольник на Али с очень тёплым светом.

 

[Баюн]

Маленький, слабенький, зато дешёвый подствольник на Али с очень тёплым светом.

Я правильно понял, что этот подствольник лучше тех что я выставил на обсуждение?

 

[Медветь]

Я правильно понял, что этот подствольник лучше тех что я выставил на обсуждение?

Из бюджетных вот что нашел;
https://www.aliexpress.com/item/8000Lm-XM-L2-Tactical-Flashlight-Powerful-Waterproof-Dive-Underwater-LED-Diving-Flashlight-Torch-Flash-Lamp-Yellow/32831106745.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.262.JorTiH
https://www.aliexpress.com/item/LED-Diving-Flashlight-Underwater-Waterproof-80m-Tactical-Torch-CREE-XHP70-XHP50-LED-4000-Lumens-LED-SCUBA/32850283040.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.269.JorTiH
https://ru.aliexpress.com/item/2500Lm-Dive-80-Meter-XM-L-L2-Waterproof-Underwater-LED-Flashlight-Diving-Camping-Lanterna-Torch-Lamp/32636086144.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.304.uSXdwO

Он меньше и легче, нежели первые два, и точно лучше третьего (крайнего).
На счёт "лучше" - не могу ничего сказать точно, поскольку всё зависит от обвеса ружья, его парусности, а, главное - от условий охоты и опыта.

 

[main_killer]

Он меньше и легче, нежели первые два, и точно лучше третьего (крайнего).
На счёт "лучше" - не могу ничего сказать точно, поскольку всё зависит от обвеса ружья, его парусности, а, главное - от условий охоты и опыта.

кнопку наращивать надо наверное будет? иначе в 7 мм рукавицах 3-ий фонарь явно удобнее включать. не так ли?

 

[Медветь]

Включать-выключать подствольник (ИМХО) удобнее всего задней кнопкой, или рычажком на торце.
Ползун на подстволе - недоразумение, сунешь ружжо в коряги, или плотную траву (кугу, камыш и т.п), заденешь веткой - можешь тем самым выключить фонарик.
Тем более такой ненадёжный и неудобный, как на третьем варианте.
Повторюсь, многое зависит от основного фонаря и условий охоты, иногда подствол совсем даже и не нужен.

 

[Баюн]

Маленький, слабенький, зато дешёвый подствольник на Али с очень тёплым светом.

Видимо выбираю из этих двух - выше указанный и этот-
https://ru.aliexpress.com/item/-/32674510958.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.314.pFQFec

Посоветуйте-на чем остановиться?

 

[Прохор]

этот-
https://ru.aliexpress.com/item/-/32674510958.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.314.pFQFec

Смысл? 26650 вряд ли будешь брать. Стоят (хорошие) - как два фонаря почти. Если нет, то тогда зачем лишний размер и вес. Можно (если хочется на двух АКБ) вариант на двух 18650.
Если первый, на одном АКБ, то рассмотрел бы на одном качественном 26650. Разве что, на тех, что до 15 зеленых - стоят не заявленные ХМЛ 2, а что-то послабее. Зато светят на одном 18650 часа четыре, на 26.... еще дольше. И , идут без защиты (сигнала ) от разряда. Типа этого (в разном исполнении , производителе и функционале)https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1BmFBgnvI8KJjSspjq6AgjXXaU/6000-XML-L2-LED-100-Diver.jpg_120x120.jpg.
Все - чистое ИМХО. Что может идти в разрез с общим мнением. Если что не так, внесут коррективы. Может )))

 

[Прохор]

Сегодня ночью был мороз . Пирометр по почве вроде -7 показал. Но пока дошел (1,5 км), жилетка в доску превратилась и не гнулась, а вода покрывалась тонкой коркой льда на глазах. Теперь о птичках. Юзал Д170. Что не понравилось - чуть побудет фонарь на воздухе, и ползунок прихватывает очень быстро. Чтобы включить нужно опустить в воду. С кольцом-переключателем такого не случалось и в большие заморозки.

 

[main_killer]

+ к этому ещё ползунок легко забиваеться всякой грязью и снегом. но по мне все равно удобнее чем кенопка. хотя иногда бесит :mosking:

 

[Медветь]

Видимо выбираю из этих двух - выше указанный и этот-
https://ru.aliexpress.com/item/-/32674510958.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.314.pFQFec

Посоветуйте-на чем остановиться?

Мне приносили для ремонта и возможной переделки пару таких "фонариков" (по Вашей ссылке).

Во-первых, там нет хорошего теплоотвода, да и вообще никакого теплоотвода нет!

Пилюля со светиком и драйвером болтается в голове, как говно в проруби.
Чтобы сделать что-нибудь путное из этой конструкции, нужно полностью перетачивать и перепрессовывать голову, иначе так и будет - то светик сгорит из-за перегрева, то драйвер.

Во-вторых, там стоИт не XM-L2, а его дешёвый одноразовый китайский клон LB.

В третьих - он тяжёлый для подствольника (особенно на 26650), если делать к нему большой обвес - ружьё будет сильно парусить.

В четвёртых - запомните вот эту истину. ardon:

В пятых -

Спойлер

Василий (Кот Учёный) в настоящее время готовит объёмный *я бы сказал - титанический:mosking:* труд - F.A.Q. по подствольным фонарям, подождите немного, после публикации прочитайте его внимательно, определитесь ЧТО Вам нужно - мощность, рантайм или компактность, и для каких целей вообще Вам нужен подствол.

 

[Mr.Grey]

Такой был?

Высококачественный Мини XML-T6 светодиодный Водонепроницаемый подводного погружения Дайвинг фонарик свет лампы для дайвинга
http://s.aliexpress.com/V7JFZZbU?fromSns=Copy to Clipboard

Нужен маленький маленький фонарик как запасной на ружжо, держу его там, удобно. Был https://ru.aliexpress.com/item/2500L...999.304.uSXdwO но не нравится тем что туго откручивается, а так хорош и стоит дешево