- Сообщения
- 661
- Реакции
- 4,236
- Баллы
- 93
Что-то не нашёл темки по этому ружью. А ведь зря тут обошли его вниманием! Ружбай просто бомба, "убийца айфона" можно сказать :lol: И хотелось бы отметить, что в данном случае аббревиатура ФЗСМ, несмотря на некоторое сходство, никак не перекликается с БДСМ :lol: Сам пользую такое уже год, доволен как слон и заказал ещё метровое. Кто, шо имеет сказать? А я знаю, что местные товарищи за словом в карман не полезут:mosking:
http://electropribor-penza.ru/catalog/osa.html
http://electropribor-penza.ru/image/catalog/gan/Price.pdf
Итак, моЁ ИМХО по теме:
Конструктив:
https://www.dmazay.ru/index.php?productID=8570
С наступающим! :drinks:
http://electropribor-penza.ru/catalog/osa.html
http://electropribor-penza.ru/image/catalog/gan/Price.pdf
Итак, моЁ ИМХО по теме:
Это ружьё НЕ «взорвавшее интернет» 
ardon::lol:
Оса, заводское, Пензенское творение. Вы заметили, что по этому ружью есть два мнения – «Отлично» или «В руку не легло». Ну и стандартное, от праздных пи$%даболов - «Чо за РПП?», «Чо за русское говно?». Категоричной отрицаловки нет, это уже достаточно говорящая ситуация. Прекрасное ружьё имеющее, на мой взгляд, три основные проблемы, препятствующие его распространению в массы. Это российское происхождение, внешняя схожесть с РПП и низкая цена, которая (так исторически сложилось) в русском менталитете синоним некой низкосортности Кроме того, понятное дело, "посонам" будет стыдно показать :lol: Самое интересное, что ни один из этих моментов не имеет отношения к конструктивным и эксплуатационным характеристикам ружья. Есть конечно некоторая нестабильность качества производства, но она касается в основном уплотнений и легко обходится при покупке через посредника. Хотя, надо отметить, что завод своим совдеповским "маркетингом" всё время пытается замогилить этот продукт ещё до какого либо его признания на рынке.
Я сам пришёл к покупке этого ружья со второго раза. Сначала серьёзно его не рассматривал именно из-за подсознательного сравнения с РПП (ну и типо Пенза блин…). Хотя понимал, что конструктивно оно на уровне и более того имеет уникальные особенности. Потом встал вопрос о необходимости запасной, недорогой слонобойки, чтобы не жалко выбросить в пучину и вот тут Оса не оставила шансов конкурентам. Купил через небезызвестного апологета этого ружья Корнеева. Колхоз у нас был на 13 ружей.
Что имею сказать после сезона использования? Жалко будет выкинуть в пучину))) хорошее ружо, нравится. По факту имеем достаточно тонкий ресивер, ствол из нержи, лёгкий поршень, большой КПИ, ступенчатую зарядку, весь механизм снаружи ружья с минимумом деталей, возможность перемещения рукоятки в любое положение, малый вес. А значит – хороший бой, маневренность, долговечность, простоту обслуживания\ремонта и универсальность по условиям охот.
Усилие спуска достаточно большое, но не доставляет дискомфорта и не оказывает влияния на точность выстрела, кроме того можно регулировать это усилие пружиной находящейся в рукоятке. Тяга реализована так, что случайный выстрел практически невозможен, ну или крайне маловероятен, если хотите. Усилие нужное для этого очень большое, тяга находится близко к ресиверу и вырвать тягу так, чтобы шептало вышло из под копира можно только оттягивая её от ресивера в сторону. Но тяга изготовлена из хорошего, очень упругого металла, диаметром 4 мм. В общем должно произойти нечто экстраординарное и скорее не под водой, а на суше, но это уже другая тема (какого лешего ты с заряженной палкой на берегу?). Конечно при удлинении тяги эта вероятность увеличивается, но ведь нужно учитывать, что будет ещё и компенсатор прикрывающий тягу, да и стоит порекомендовать использование нормальной проволоки для этого.
Ступенчатая зарядка для ружей таких длин, на мой взгляд, полезна не неким её облегчением, а дополнительной безопасностью, возможностями регулирования боя и использования гарпунов разной длины и всё это плюсы именно ФЗСМ. Очень приятно осознавать, что при каком либо фэйле в момент зарядки выстрела не последует (бальзам на прижимистые души экономящих на безопасной заряжалке). Передняя привязка для этих ружей только плюс и стоит отметить простоту изготовления дополнительных, запасных гарпунов у ближайшего токаря.
Да, ФЗСМ чувствителен к кривизне гарпуна, но моя практика показала, что родной гарпун вполне себе прочен, а есть ещё калёнка к ним. Так что это скорее вопрос философии «вечной иглы для примуса», я отношусь к гарпунам как к расходнику, для обычной охоты (не трофейной) заводской или мастеровой калёный будет служить много лет без вопросов, а на трофейную я никогда не возьму дорогую калёнку, а наделаю дешёвых нержепалок по 150 рублей за штуку. Пока у меня не было вопросов по гарпунам, хоть и немало постреляла Оса, да и в непростых условиях. Сейчас гарпуна три – родные таитянец и резьбовой, и короткий из обычной нержи.
Какие там ещё боялки у народа по конструктиву ФЗСМ были?
Загрязняемость? Не было проблем, ткнул в глину или песок – пара движений и всё промылось. Неоднократно заряжал недочищенный гарпун облепленный глиной и слизью, клиньев не было. В общем, не столкнулся с этим я.
Увод гарпуна передней привязкой? Ну я х.з., максимальная дистанция выстрела была около двушки с маленьким плюсом, основные выстрелы на дистанции 0,5-1.5 метра, ничего, никуда не уводит. Не заметил я ни страшного подброса, ни прочих ужОсофф средней рукоятки. К слову, я считаю, что стреляет всё же человек, а не ружьё, ему и мозг включать. Ясен пень с короткого, среднерукого ружья для мутняка будет стрелять посложней чем с арбалета или пневмата типа «торцовки», но так и дистанции не те, странно целенаправленно применять среднерукую семидесятку для сверхточной стрельбы на четыре-пять метров, хотя видосы отстрелов на тытрубе уже есть и оно стреляет хорошо, что подтверждает мою практику на течке и в мутняке. Опять же удлинив тягу и переместив рукоять назад, получим стандартную, заднерукую семидесятку. Разницы по стрельбе из Осы и из обычных заднеручек я не прочувствовал. Кароч из пальца тема высосана ИМХО. Либо применяйте ружья соответствующие условиям, либо соответствующие вашей жабе – но в таком случае не жалуйтесь, что сложно попасть на пять метров из полтинника. Кстати Оса, опять и снова, для жабы радость, пара-тройка тяг и у вас одно ружо для совершенно разных условий.
Закачка. По паспорту разрешённое давление 22 кг, я пользую на реках 32-35кг по весам, всё работает и ФЗСМ держит, вопросов нет. По определённым причинам я люблю большое давление в ружьях используемых на реках, Оса вполне работает на такой закачке и я уверен есть резерв вплоть до 40 кг. Это меня категорически радует, ибо бралась она в качестве запасной слонобойки, а там 35-40 кг всегда.
Больше пока ничего не имею сказать, на пинки и тапки мне пофигу. Спасибо за внимание.
Ну и по странной, как по мне, традиции приложу некоторые фотки рыпп взятых ружьём. И фотку моей Осы с модным номером 555. Весной Оса поработала по судаку серьёзно, и по осени заколотила сомика, полтинничка.
ardon::lol:Оса, заводское, Пензенское творение. Вы заметили, что по этому ружью есть два мнения – «Отлично» или «В руку не легло». Ну и стандартное, от праздных пи$%даболов - «Чо за РПП?», «Чо за русское говно?». Категоричной отрицаловки нет, это уже достаточно говорящая ситуация. Прекрасное ружьё имеющее, на мой взгляд, три основные проблемы, препятствующие его распространению в массы. Это российское происхождение, внешняя схожесть с РПП и низкая цена, которая (так исторически сложилось) в русском менталитете синоним некой низкосортности Кроме того, понятное дело, "посонам" будет стыдно показать :lol: Самое интересное, что ни один из этих моментов не имеет отношения к конструктивным и эксплуатационным характеристикам ружья. Есть конечно некоторая нестабильность качества производства, но она касается в основном уплотнений и легко обходится при покупке через посредника. Хотя, надо отметить, что завод своим совдеповским "маркетингом" всё время пытается замогилить этот продукт ещё до какого либо его признания на рынке.
Я сам пришёл к покупке этого ружья со второго раза. Сначала серьёзно его не рассматривал именно из-за подсознательного сравнения с РПП (ну и типо Пенза блин…). Хотя понимал, что конструктивно оно на уровне и более того имеет уникальные особенности. Потом встал вопрос о необходимости запасной, недорогой слонобойки, чтобы не жалко выбросить в пучину и вот тут Оса не оставила шансов конкурентам. Купил через небезызвестного апологета этого ружья Корнеева. Колхоз у нас был на 13 ружей.
Что имею сказать после сезона использования? Жалко будет выкинуть в пучину))) хорошее ружо, нравится. По факту имеем достаточно тонкий ресивер, ствол из нержи, лёгкий поршень, большой КПИ, ступенчатую зарядку, весь механизм снаружи ружья с минимумом деталей, возможность перемещения рукоятки в любое положение, малый вес. А значит – хороший бой, маневренность, долговечность, простоту обслуживания\ремонта и универсальность по условиям охот.
Усилие спуска достаточно большое, но не доставляет дискомфорта и не оказывает влияния на точность выстрела, кроме того можно регулировать это усилие пружиной находящейся в рукоятке. Тяга реализована так, что случайный выстрел практически невозможен, ну или крайне маловероятен, если хотите. Усилие нужное для этого очень большое, тяга находится близко к ресиверу и вырвать тягу так, чтобы шептало вышло из под копира можно только оттягивая её от ресивера в сторону. Но тяга изготовлена из хорошего, очень упругого металла, диаметром 4 мм. В общем должно произойти нечто экстраординарное и скорее не под водой, а на суше, но это уже другая тема (какого лешего ты с заряженной палкой на берегу?). Конечно при удлинении тяги эта вероятность увеличивается, но ведь нужно учитывать, что будет ещё и компенсатор прикрывающий тягу, да и стоит порекомендовать использование нормальной проволоки для этого.
Ступенчатая зарядка для ружей таких длин, на мой взгляд, полезна не неким её облегчением, а дополнительной безопасностью, возможностями регулирования боя и использования гарпунов разной длины и всё это плюсы именно ФЗСМ. Очень приятно осознавать, что при каком либо фэйле в момент зарядки выстрела не последует (бальзам на прижимистые души экономящих на безопасной заряжалке). Передняя привязка для этих ружей только плюс и стоит отметить простоту изготовления дополнительных, запасных гарпунов у ближайшего токаря.
Да, ФЗСМ чувствителен к кривизне гарпуна, но моя практика показала, что родной гарпун вполне себе прочен, а есть ещё калёнка к ним. Так что это скорее вопрос философии «вечной иглы для примуса», я отношусь к гарпунам как к расходнику, для обычной охоты (не трофейной) заводской или мастеровой калёный будет служить много лет без вопросов, а на трофейную я никогда не возьму дорогую калёнку, а наделаю дешёвых нержепалок по 150 рублей за штуку. Пока у меня не было вопросов по гарпунам, хоть и немало постреляла Оса, да и в непростых условиях. Сейчас гарпуна три – родные таитянец и резьбовой, и короткий из обычной нержи.
Какие там ещё боялки у народа по конструктиву ФЗСМ были?
Загрязняемость? Не было проблем, ткнул в глину или песок – пара движений и всё промылось. Неоднократно заряжал недочищенный гарпун облепленный глиной и слизью, клиньев не было. В общем, не столкнулся с этим я.
Увод гарпуна передней привязкой? Ну я х.з., максимальная дистанция выстрела была около двушки с маленьким плюсом, основные выстрелы на дистанции 0,5-1.5 метра, ничего, никуда не уводит. Не заметил я ни страшного подброса, ни прочих ужОсофф средней рукоятки. К слову, я считаю, что стреляет всё же человек, а не ружьё, ему и мозг включать. Ясен пень с короткого, среднерукого ружья для мутняка будет стрелять посложней чем с арбалета или пневмата типа «торцовки», но так и дистанции не те, странно целенаправленно применять среднерукую семидесятку для сверхточной стрельбы на четыре-пять метров, хотя видосы отстрелов на тытрубе уже есть и оно стреляет хорошо, что подтверждает мою практику на течке и в мутняке. Опять же удлинив тягу и переместив рукоять назад, получим стандартную, заднерукую семидесятку. Разницы по стрельбе из Осы и из обычных заднеручек я не прочувствовал. Кароч из пальца тема высосана ИМХО. Либо применяйте ружья соответствующие условиям, либо соответствующие вашей жабе – но в таком случае не жалуйтесь, что сложно попасть на пять метров из полтинника. Кстати Оса, опять и снова, для жабы радость, пара-тройка тяг и у вас одно ружо для совершенно разных условий.
Закачка. По паспорту разрешённое давление 22 кг, я пользую на реках 32-35кг по весам, всё работает и ФЗСМ держит, вопросов нет. По определённым причинам я люблю большое давление в ружьях используемых на реках, Оса вполне работает на такой закачке и я уверен есть резерв вплоть до 40 кг. Это меня категорически радует, ибо бралась она в качестве запасной слонобойки, а там 35-40 кг всегда.
Больше пока ничего не имею сказать, на пинки и тапки мне пофигу. Спасибо за внимание.
Ну и по странной, как по мне, традиции приложу некоторые фотки рыпп взятых ружьём. И фотку моей Осы с модным номером 555. Весной Оса поработала по судаку серьёзно, и по осени заколотила сомика, полтинничка.
https://www.dmazay.ru/index.php?productID=8570
С наступающим! :drinks:
Последнее редактирование модератором:
