Отзывы о ружьях "Пеленгас" без цензуры - Часть 1

[PitZ]

Мда. Если учесть что у них все по умолчанию идет в ПВ. А сколько ПВ наборов сделано. Если все как пишет Неман, то это полный провал в ПВ.
А в их зелинке? Там вроде не должно быть ПВ. Ствол 10мм как у всех зелинок или какой он?

 

[NEMAN]

Судя по вопросу выше преподаватель из меня некудышный.
Давайте по пробуем на примере зелинки не важно какой, но вакуумированной.
Предположим ствол 10мм, гарпун 8мм, в ствол попала вода, в момент выстрела гарпун выскочил из поршня, так как фиксация в зелинках достаточно слабая.
Потеря мощности будет, но не на столько критическая, перейдя в режим "гидропневмата" давление в ресивере, ранее передававшее энергию поршню, воздействуя на площадь его поперечного сечения, а он уже гарпуну, теперь передаёт её(энергию) через промежуточное звено- воду, вода в свою очередь воздействует на меньшую площадь, площадь задаваемую поперечным сечением гарпуна. Разница двух площадей определяет потери.
Главное это разница в этих двух площадях, чем она больше изначально, тем больше и потери, то есть потери при стволе 12мм и 7мм гарпун будут на много больше, чем в ружье со стволом 10мм и гарпуном 8мм.

 

[L e x u s]

С теми, кто принимал участие в разработке Пелендаса я общался в том числе и по вопросу выбора по моему мнению ошибочного диаметра ствола, особо заострю внимание диаметра ствола пневмовакуумного ружья, аргумент прозвучал один, достаточно существенный, это несущий потенциал трубы такого диаметра. Получается замкнутый круг, не иначе, пользователям не нравится не зафиксированный гарпун, и не нравится малый запас положительной плавучести, а это больший диаметр ресивера, и большая нагрузка на ствол.

Пришёл к следующему решению - полунесущий ствол. То есть в толстом рессивере на резьбе либо тупо болтах по диаметру пробки, заужающие выходные отверстия рессивера. Нагрузка на несущий ствол будет зависить именно от величины занижения диаметра. При массовом производстве гидроформовкой можно получить тот же эффект.

 

[lamantin70]

Судя по вопросу выше преподаватель из меня некудышный.
Давайте по пробуем на примере зелинки не важно какой, но вакуумированной.
Предположим ствол 10мм, гарпун 8мм, в ствол попала вода, в момент выстрела гарпун выскочил из поршня, так как фиксация в зелинках достаточно слабая.
Потеря мощности будет, но не на столько критическая, перейдя в режим "гидропневмата" давление в ресивере, ранее передававшее энергию поршню, воздействуя на площадь его поперечного сечения, а он уже гарпуну, теперь передаёт её(энергию) через промежуточное звено- воду, вода в свою очередь воздействует на меньшую площадь, площадь задаваемую поперечным сечением гарпуна. Разница двух площадей определяет потери.
Главное это разница в этих двух площадях, чем она больше изначально, тем больше и потери, то есть потери при стволе 12мм и 7мм гарпун будут на много больше, чем в ружье со стволом 10мм и гарпуном 8мм.

А ведь вырисовываеться охрененный регулятор силы боя - стоит ввести в конструкцию небольшой клапан , который в нужный момент открыть - вода быстренько заполнит ствол (вакуум однако :scratch_one-s_head и получаем четко дозированное снижение силы боя в режиме гидропневмата

 

[PitZ]

Главное это разница в этих двух площадях, чем она больше изначально, тем больше и потери, то есть потери при стволе 12мм и 7мм гарпун будут на много больше, чем в ружье со стволом 10мм и гарпуном 8мм.

Это я все понял. Поэтому удивился что это раньше не всплыло на ПВ наборах для италопневматов. Там же в основном 8мм гарпун и 13мм ствол.
Писали же что пеленгасы в курсе своих косяков. Конечно в курсе если у абыра на 3-ем выстреле вылезло.
Поэтому я прикинул что З-лнке они может вообще ушли от ПВ в сторону популярного решения клапанник 7-8мм гарпун 10мм мокрый ствол. А то потом резиночки не того качества и тд

 

[Mexaниk]

А ведь вырисовываеться охрененный регулятор силы боя

Охрененный - это точно! При выстреле, поршень будет отставать от гарпуна (в режиме "ГП") и, после выхода гарпуна из ПВ-насадки, поршень будет почти свободно разгоняться и не слабо шлёпать о надульник...

Поэтому я прикинул что З-лнке они может вообще ушли от ПВ в сторону популярного решения клапанник 7-8мм гарпун 10мм мокрый ствол.

У "зелинок" и так наблюдается некоторое "недержание" гарпуна...
При Ф10 поршень с гарпуном от выпадания из ствола удерживают 800 г плюс сила от распора уплотнительного кольца (по идее, чем меньше, тем лучше).
Если поставить ПВ, то 800 г превратятся в 500...
Наверное, это уже за пределом разумного...:mosking:

 

[lamantin70]

Охрененный - это точно! При выстреле, поршень будет отставать от гарпуна (в режиме "ГП") и, после выхода гарпуна из ПВ-насадки, поршень будет почти свободно разгоняться и не слабо шлёпать о надульник.

И сколько там сантимов на разгон останется 10 - 15 ? - и сильно разгонится на таком расстоянии ?
РПО 2 в таком режиме и работало - и ничего так ardon:
А вообще я с Пеленгаса угараю - то вакуум , то зелинка - да сделайте пневмат с запираемым шепталом и не надо ничего мудрить - ну нет -Мы не ищем легких путей :scratch_one-s_head:

 

[швед 177]

вот так всегда-обсуждаем одно, а придумываем новое ружьё))))

 

[L e x u s]

да зделайте пневмат с запираемым шепталом и не надо ничего мудрить - ну нет -Мы не ищем легких путей :scratch_one-s_head:

Сделан, Пеленгас Варвар, практически точная копия http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=21371&page=9 посты 85-89. К чести Пеленгасовцев мне отправлен один из первых образцов без регуля, которым периодически охочусь. Отличный ствол :wink:

 

[lamantin70]

Сделан, Пеленгас Варвар, практически точная копия http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=21371&page=9 посты 85-89. К чести Пеленгасовцев мне отправлен один из первых образцов без регуля, которым периодически охочусь. Отличный ствол :wink:

Интересно - где посмотреть этот Варвар?

 

[Mexaниk]

И сколько там сантимов на разгон останется 10 - 15 ? - и сильно разгонится на таком расстоянии ?
РПО 2 в таком режиме и работало - и ничего так ardon:

К примеру, при ФФ12\8 - половина хода...:shok:
В РПО нет манжеты и герметичность надульника оч-чень условна..

 

[L e x u s]

Интересно - где посмотреть этот Варвар?

Киров ))) В поршень посадка цилиндр, а не разжимающий конус.

 

[lamantin70]

К примеру, при ФФ12\8 - половина хода...:shok:
В РПО нет манжеты и герметичность надульника оч-чень условна..

Так и манжета не железная:scratch_one-s_head: часть воды уйдет , до того как гарпун покинет ствол , и еще вопрос где пропускная способность больше ???

 

[lamantin70]

Киров ))) В поршень посадка цилиндр, а не разжимающий конус.

Лекс , ты зачем ружье разобрал :shok:
А это не запираемое шептало ardon: - обныкновенный крючекardon:

 

[L e x u s]

Лекс , ты зачем ружье разобрал :shok:
А это не запираемое шептало ardon: - обныкновенный крючекardon:

Я все разбираю:scratch_one-s_head:
А чЁ правда не запираемое? :sorry::sorry::sorry::ROFL::drinks:

 

[lamantin70]

Я все разбираю:scratch_one-s_head:
А чЁ правда не запираемое? :sorry::sorry::sorry::ROFL::drinks:

В запираемом на шептало налазит втулка , а уж к ней подводится тяга ,при выстреле тянем втулку вперед ,она сходит с шептала и освобождает его
Тут тяга прямиком за шептало зацеплена - то бишь обыкновенный крючекardon:

 

[Mexaниk]

В запираемом на шептало налазит втулка , а уж к ней подводится тяга ,при выстреле тянем втулку вперед ,она сходит с шептала и освобождает его
Тут тяга прямиком за шептало зацеплена - то бишь обыкновенный крючекardon:

Ну, вы, ребята, даёте!
Типичное "падающее шептало" (я называю "запираемый зацеп", т.к. шептало запирает, а не запирается).
Вместо втулки работает кончик тяги... кстати, она не к чему не зацеплена, кроме центральной качалки....

 

[lamantin70]

Ну, вы, ребята, даёте!
Типичное "падающее шептало" (я называю "запираемый зацеп", т.к. шептало запирает, а не запирается).
Вместо втулки работает кончик тяги... кстати, она не к чему не зацеплена, кроме центральной качалки....

Ну дык по этим фоткам и не видно - чего там и как - теперь понятно

 

[lamantin70]

А классная конструкция , проще и не придумаешь - Лексус ,ты придумал ?
До активного линесброса один шаг , мяса вроде хватает ? - почему не поставить ?

Одного не пойму - почему поршень с металическим хвостовиком , а не цельнопластиковый ?
Сколько он интересно весит ?

 

[rom933]

А классная конструкция , проще и не придумаешь - Лексус ,ты придумал ?
До активного линесброса один шаг , мяса вроде хватает ? - почему не поставить ?

Одного не пойму - почему поршень с металическим хвостовиком , а не цельнопластиковый ?
Сколько он интересно весит ?

это не пезлинка случаем? а всё рассмотрел не пезлинка)