Ликбез по подводным фонарям

[Кот_учёный]

..конкретно в твоём прокачанном трёхглазике - 155 клк в турбо, это по ANSI примерно 787 метров дальности свечения при идеальных условиях..
..а в реале, на воздухе, наверное, на полкилометра бьёт..

Но все-таки, справедливости ради, по величине рефлектора по собственным наблюдениям все так и есть - большой (широкий и глубокий) рефлектор гораздо лучше фокусирует.

"Размер имеет значение..." (С)

Прошлый раз перед нырялкой еще раз наскоро сравнили ТК75-трехдиодник и ТК75-четырехдиодник. У первой модели центральный луч действительно чуть уже и переход в ореол более выражен, у второй - переход луча в ореол сглаженный, т.е. хотспот не выделяется таким четким пятном-окружностью. Это прям заметно невооруженным глазом...

ИМХО, для мутняка, как наиболее частого условия наших охот, такой настроенный и улучшенный трехглазик мне даже побольше нравится :drinks:

 

[Медветь]

большой (широкий и глубокий) рефлектор гораздо лучше фокусирует.

..das ist selbstverständlich..
..но вопрос-то состоит в том, что под водой такая излишняя дальнобойность нахрен никому не нужна..
..и чрезмерно узкий хотспот - тоже..
..оптимизация, однако..
..по мне, даже и четырехглазая, более широкая Феня - на мутняк, а на прозрак можно и ещё ширее, дабы меньше рукой махать..

..Ася К70 и трёхглазая Феня ТК75:smile:

 

[invisible]

Но все-таки, справедливости ради, по величине рефлектора по собственным наблюдениям все так и есть - большой (широкий и глубокий) рефлектор гораздо лучше фокусирует.
"Размер имеет значение..." (С)

"Ну слава тебе, яйца":shok: Наконец таки приходит понимание..:drinks:

ИМХО, для мутняка, как наиболее частого условия наших охот, такой настроенный и улучшенный трехглазик мне даже побольше нравится :drinks:

А вот теперь... опять.."Лыко да мочало – начинай сначала!":scratch_one-s_head:
Ваш "трёхглазик" это "НЕдоотражатель". Три не больших "НЕдоотражателя" в одном корпусе это шаг назад. Один отражатель К50 V2 легко заткнёт ваш трехглазик и при гораздо меньшей мощности...

Поймите, что закон работает..., чем меньше диаметр отражателя, тем меньше его эффективность. А у вас их три, да ещё с неполной отражающей поверхностью.ardon:

 

[Abirvalg]

А диоды не с заданным углом? Или формулы для подсветки лучиной?))

 

[Куба]

Опыт бывает разный... , но почему то уверен, что опыта охоты с большим отражателем и приёмами, указанными в теме ( Всевозможные ухищрения для подводной охоты в мутняке) у вас не имеется.:drinks:

:smile: хорошо, можно и так повернуть. Отсюда три вопроса:
1. invisible где ваши фото с трофеями?
2. Кто может подтвердить что вы вообще охотитесь?
3. Охотитесь ли вы в мутняке?

С моей стороны ответы
1. Моих фото тут полно
2. Очень много авторитетных охотников с нашего форума.
3. Да, прозрак в см 50 для меня вполне рабочий. И это подвердят

 

[Медветь]

..по освещённости (световой поток на единицу площади) К50 V2, кстати, абсолютно идентичный по параметрам К70 (различие только в форме головы и рёбер радиатора), естественно "заткнёт" ТК75..
..но что толку?
..охотиться под водой с ним невозможно из-за слишком узкого и насыщенного хотспота..
..это чисто сухопутный дальнобой..

..точно так же можно утверждать, что любая лазерная указка, мощностью 0.001Вт "заткнёт" любой светодиодный фонарь мощностью 100Вт..

 

[invisible]

:smile: хорошо, можно и так повернуть. Отсюда три вопроса:
1. invisible где ваши фото с трофеями?
2. Кто может подтвердить что вы вообще охотитесь?
3. Охотитесь ли вы в мутняке?

Можно и повернуть, только зачем? Это как у Миши Жванецокого " Что нам может сообщить человек без папорта"?ardon::ROFL:
Ну да ладно..
1. В те далёкие годы, когда я начал охотится, фотоапаратов с вспышкой почти не было. (в основном охочусь ночью и приемущественно один), а потом как то не до этого было. Да и нет такой привычки хвастаться трофеями. Крупные экземпляры попадаются не часто, а набивать полный кукан средними, для того, чтобы только потом выклыдывать их на обозрение, не то воспитание.
2. А это зачем? Мои друзья охотники уже не в том возрасте, кого то уже нет, а те кто ещё жив не сидят в инете и тем более на сайтах п.о.
3. Для меня мутняк чуть более метра и то удовольствие, скажу вам не из самых приятных.
Если найду что то из старых фотографий, то по вашей просьбе, так и быть, выложу.:drinks:

 

[Abirvalg]

Пункт 2 - обычная отмазка неумех)))
Проверено неоднократно
Без фоток- обычная мастаковщина
Надо выложить его фонарь переделку
Поржать)))

 

[Куба]

Это как абсолютный трезвеник, кторый за всю жизнь не разу и не нюхал рассказывает об достоинствах коньяка )))))))))))))

 

[Abirvalg]

Помню брал переделку мастака на пудож.отписывал результаты)))) что даже люмен на лампе лучше.работает на светлой воде лишь.для более менее серьезных условий не годится

 

[invisible]

..по освещённости (световой поток на единицу площади) К50 V2, кстати, абсолютно идентичный по параметрам К70 (различие только в форме головы и рёбер радиатора), естественно "заткнёт" ТК75..

У этих фонарей разные светодиоды, у К70 стоит XHP-35 со световым потоком в 2600 люмен, а у К50V2 XM-L2 со световым потоком 1610 люмен.

..но что толку?
..охотиться под водой с ним невозможно из-за слишком узкого и насыщенного хотспота..

А вот теперь вы сами подошли к главному, а зачем такая мощность фонаря для охоты? Ведь, если в споте будет освещёность даже в десять раз больше, то при видимости меньше 1 метра это не значит, что он её значительно больше увеличит.
И потом узкого, это какого? Пятно с отражателем диаметра ~ 90 мм на расстоянии ~ 1-1.5 метра около ~120-150мм это для вас очень малое пятно?

..точно так же можно утверждать, что любая лазерная указка, мощностью 0.001Вт "заткнёт" любой светодиодный фонарь мощностью 100Вт..

Вы находитесь в плену сравнений с лазерной указкой...
У лазерной указки светодиод площадью менее 0,5 кв. мм и при соотношении к площади вторичной оптики это позволяет получить малый угол расхождения, но при этом диаметр вторичной оптики слишком мал, чтобы получить луч шире, чем это окно.
Вот поэтому фонари с малым диаметром отражателя не могут не только выдать более паралельный луч, но и имеют малый диаметр луча на выходе.:drinks:

 

[Медветь]

И потом узкого, это какого? Пятно с отражателем диаметра ~ 90 мм на расстоянии ~ 1-1.5 метра около ~120-150мм это для вас очень малое пятно?

..с К50V2 или К70 хотспот с дистанции 1-1.5-2 метра имеет диаметр 80 мм, с дистанции 5 метров - 120 мм, а на 400 метрах даёт в диаметре 10-ти метровый засвет ..
..это очень узкий луч даже на воздухе (а под водой - ещё Уже)..
..сами-то пробовали с этим фонарём нырять?
..повторюсь:

..пробовал как-то охотиться с дальнобоем К70 от Айсбима - нереально даже в отличном прозраке 5-7 метров..
..спот даёт такую маленькую точку, что невозможно понять и оценить всю картинку в целом, а поймав блик рыбы, не сразу поймёшь - кто это и как стоит..
..ореол практически не виден, траву, сетки и боковые коряжки не высвечивает..

..а если ещё уменьшить мощность светового потока - то ореола совсем не будет, чистый меч джидая..

ПыСы ..впрочем, никто не запрещает вам охотиться с "барракудой" или "Катей-катапультой", ныряйте на здоровье..
..рыб, обитающих в водоёме..
..но не нужно советовать другим использовать дальнобои в подводной охоте, это непрактично, и, к тому же, небезопасно..

 

[invisible]

Это как абсолютный трезвеник, кторый за всю жизнь не разу и не нюхал рассказывает об достоинствах коньяка )))))))))))))

Да вы батенька "идеалист"...ardon:
«Идеалист - это тот, кто, заметив, что роза пахнет лучше капусты, заключает, что и суп из нее будет лучше...»

 

[Куба]

Да вы батенька "идеалист"...ardon:
«Идеалист - это тот, кто, заметив, что роза пахнет лучше капусты, заключает, что и суп из нее будет лучше...»

:lol: нет, какраз розу нужно нюхать, получать так сказать эстетическое удовольствие, а вот капусту нужно есть, хотя некоторые в ней детей искать пытаются :wink:

Да из капусты щи варят, но хотя да, есть чудаки что и суп пытаются сварить )))))))

 

[invisible]

..сами-то пробовали с этим фонарём нырять?

С именно этими фонарями не охотился, я не милионер.., чтобы такие фонари покупать, но принципы строения центрального луча от этого не меняются.
Хотите в мутняке что либо увидеть в центральном луче, увеличте диаметр отражателя. Чем больше увеличиваете угол хотспота, тем меньше будет его эффективость и тем больше получите этот же свет обратно в глаза в качестве обратной засветки.

..а если ещё уменьшить мощность светового потока - то ореола совсем не будет, чистый меч джидая..

Ореол таки будет, но при малой мощности на пределе видимости ~ 1.5-2 метра он поглатится взвесями и не будет так слепить. Увеличите мощность ореола тогда будет слепить ещё больше...
Меч джедая скорее начинается с диаметра луча~ 25 мм, а 100 и более это уже дубина джедая..:ROFL::drinks:

 

[invisible]

ИМХО, для мутняка, как наиболее частого условия наших охот, такой настроенный и улучшенный трехглазик мне даже побольше нравится :drinks:

А это ничего, что для трёхглазика мощности потребуется в разы больше и так как переход от хотспота плавный, то луч в мутной воде будет напоминать скорее клинок с острым центром, чем световое пятно.
И многое увидишь в этом острие?

 

[invisible]

Пункт 2 - обычная отмазка неумех)))
Проверено неоднократно

Не правда ли что то напоминает..?:wink:
«Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побеждённым»
и ещё..
«Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера»
М. Жванецкий

 

[Abirvalg]

Не правда ли что то напоминает..?:wink:

М. Жванецкий

мнение жида жванецкого интересно - но к подводной охоте он отношения не имеет
любой, ниипацо умник по свету, ружьям,гидрикам - садится в лужу сразу
не имея возможности ответить на вопрос - а рыбу то свою покажи, умник?))
поэтому мнение мастаков и тд теоретиков интересно - но только поржать:drinks:
даже мясники показывают рыбу( не всю)
и рыбу многих ,кто ржет над вашими формулами - я видел
а вот вашу - не видел никто, даже вы сами
так что принимать на веоу мнения теоретиков - не буду
как и любой нормальный человек:bayan:
твоя переделка самая лучшая с поста 35
http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=4683&page=4

 

[invisible]

мнение жида жванецкого интересно - но к подводной охоте он отношения не имеет
так что принимать на веоу мнения теоретиков - не будукак и любой нормальный человек:bayan:

А любой "нормальный" человек понимает, что в данном случае речь идёт не о самой подводной охоте и тем более не о рыбе, а о элементарной культуре общения.ardon::drinks:

 

[Abirvalg]

Вот переделка мастака минивеги)))
Где так ратуют за отражатель
Уровень переделки- двоечник школьник