Ликбез по подводным фонарям

[invisible]

..не хочу вступать в полемику, просто отвечу..

Вы уже в неё вступили..:shok: Полагаю, что вопрос о правильных рукавицах отпал сам собой..ardon:

1. ..да, 10-Вт хмелики - слабые светики..

Понятно, для вас слабенькие, а нормальные это для вас какие? Страшно даже представить..:scratch_one-s_head:

2. ..правильная тушка (аккумуляторный отсек, корпус) отводит почти 40% тепла от светиков и мощного драйвера, остальные 60% - голова..

В воде, особенно холодной, пофиг, какая площадь теплоотвода у фонаря за счёт ручки. Приведённые вами цыфры (если они ещё таковые) играют определяющую роль на воздухе.:mosking:

3. ..температура пресной воды обычно 1-2 градуса, даже зимой, никаких отрицательных температур под водой нет..
..правильно подобранные под мощность фонаря Li-Ion аккумы сами разогреваются на больших токах нагрузки, и им, в рабочем состоянии, нулевые температуры воды практически по боку, это потеря всего 10-15% от номинала (это не -20 градусов, когда ёмкость падает почти наполовину)..

Ну а теперь о главном,..Зимой фонарь не постоянно находится исключительно в воде, он "иногда" находится и на воздухе, при отрицательных температурах и в выключенном состоянии. А здесь уже условия для потери ёмкости уже иные.:drinks:

 

[invisible]

Это означает, что корпус можно завернуть в одеяло, но толку с этого будет с гулькин нос...

Это означает только одно...То , что вы провели не корректные измерения...
Условия 10-14 градусов в ведре и 1-2 градуса в водоёме при постоянно омываемом обьекте, слишком разные условия. И + то, что я написал в посте выше.:drinks:

 

[Volter]

Это означает только одно...То , что вы провели не корректные измерения...

Что там некорректного? Два теста - один при температуре 10-14 градусов, другой при температуре 2 градуса.

Условия 10-14 градусов в ведре и 1-2 градуса в водоёме при постоянно омываемом обьекте, слишком разные условия.

Ну так и таблица показывает тесты при этих двух условиях. А омывание это что - циркуляция воды между рукой и корпусом фонаря?

 

[invisible]

Что там некорректного? Два теста - один при температуре 10-14 градусов, другой при температуре 2 градуса.
Ну так и таблица показывает тесты при этих двух условиях. А омывание это что - циркуляция воды между рукой и корпусом фонаря?

Проведите тесты, более приблежённые к реальным условиям. Подержите часик фонарик хотя бы в морозильнике. Потом включите его на максимуме в ведре с температурой 2 градуса. И сравните с тестом на максимуме при комнтаной температуре..:drinks:Можете также сделать ещё один тест, оберните ручку толстым неопреном при тех же условиях температуры воды. Хотя это будет лишним, всё равно теплопередача от самого металического корпуса на ручку будет той же. Вот если бы сама ручка была пластиковой, то тогда...

 

[invisible]

Диаграмма, которая поясняет мои утверждения по данному вопросу..

 

[Slavich-54]

Выписал с Али китайский.Управление магнитным кольцом.Алгоритм только 100%-50%-строб-выкл-100%-50%-строб.-и тд...
.

Вопрос.Можно ли исключить яркий стробоскоп? Достал!!! Либо хоть реже мигания сделать.(Паять умею)
Глянул внутрь,теплоотвода нет;светить желательно на 50%.

 

[invisible]

Вопрос.Можно ли исключить яркий стробоскоп? Достал!!! Либо хоть реже мигания сделать.(Паять умею)
Глянул внутрь,теплоотвода нет;светить желательно на 50%.

Судя по фото теплоотвод головная часть из алюминия (стаканчик). Это не плохой вариант для зимы, (описаны причины выше). Если управление кольцом с магнитом, то скорее всего магнит включает управляющийся им элемент, расположенный напротив него. Отключите его (раз умеете паять).ardon:

 

[magneto]

на драйвере выпаять 1 детальку и все, делов то на 5 секунд

 

[Slavich-54]

на драйвере выпаять 1 детальку и все, делов то на 5 секунд

То то и оно,что датчик один и алгоритм неизменный,куда не крути.Надо отпаивать детальку запуска мультивибратора стробоскопа...
Может на строб. своя микросхема стоит ?Как её маркируют?

 

[magneto]

а есть фото драйвера?

 

[m.v.m]

Магнит в кольце взаимодействует с датчиком холла, сигнал с которого приходит на микроконтроллер, программа которого и управляет режимами фонаря. Микроконтроллер скорее всего типа pic12f675 или pic12f683

 

[invisible]

То то и оно,что датчик один и алгоритм неизменный,куда не крути.Надо отпаивать детальку запуска мультивибратора стробоскопа...
Может на строб. своя микросхема стоит ?Как её маркируют?

Что не так... есть кольцо, на нём закреплён магнит, магнит с поворотом встаёт на против датчика холла, отвечающего на включение данного режима. Если с данного датчика не поступит сигнал (разрыв цепи), то не включится и данный режим. Таких датчиков несколько, напротив каждого режима...ardon:

 

[Slavich-54]

Короче,раскрутил и глянул.Распаивать не стал,драйвер и пружина припаяны к алюм. корпусу.
Это примитив:в кольце 4магнита(через 90*);на драйвере 1 датчик,контроллер 8 ножек без надписи,ещё 3 R,и 2 С.
С коллектора вых. транзистора A1sHB,через 2 паралл. резистора на +СД.Сам СД похож на Q5,но подозрительный.
..Субъективно, стробоскоп ярче чем 100% свет.

 

[invisible]

Короче,раскрутил и глянул.Распаивать не стал,драйвер и пружина припаяны к алюм. корпусу.
.

К алюминию припаян?А вообще тогда китайский примитив.:shok::scratch_one-s_head:

 

[invisible]

1. ..да, 10-Вт хмелики - слабые светики..

Конечно слабенькие, если их устанавливать в оптическую систему диаметром с копейку...:shok::sorry:ardon:
Хочу напомнить, ежли кто не знал, что наш соотечественник Иван Кулибин ещё в 1779 г. изобрёл фонарь-прожектор..и главное в нём то, что даже такое кустарное изготовленное зеркало (но большого диаметра) позволило усилить свет от одной свечи в 500 раз!:scratch_one-s_head::wink:



А теперь посчитайте во сколько раз нужно увеличить мощность светодиода на традиционном китайском отражателе диаметром~ 40мм, чтобы получить светосилу отражателя хотя бы с диаметром ~ 100-110 мм? А я уже даже и не говорю о коллиматорах диаметром 10-15 мм, хоть их там будет и ~ 5 штук.

 

[invisible]

Случайно набрёл на одну "статейку уважаемого дайвера"..с Тетиса.


а какой же фонарь самый лучший. И часто участники дискуссий, для подкрепления своего «самого правильного в мире» мнения, используют такую несгибаемую аргументацию, что возражать против неё равносильно героической попытке остановить танк коромыслом. Ну чем можно опровергнуть заявления про «самый узкий луч в 12 градусов», про «пробивание мути», или про «время работы моей 50-ти ваттной лампы -8 часов»... При этом люди, заумно рассуждающие о «высоком»,
зачастую выставляют своё полное невежество в азах.
Внимательно прочёл её и обнаружил в ней несколько основных противоречий.
Вот он пишет...
Галогеновые и HID лампы имеют диаграмму направленности 360 градусов, то есть излучают свет более -менее равномерно во всех направлениях, в отличие от светодиодов, диаграмма направленности которых 90-120 градусов.

Это заблуждение теоретиков.. на практике лампы ограничены снизу цоколем, поэтому ни каких 360 градусов и тем более равномерности излучения света у них нет. Светодиод действительно по паспортным данным имеет 120 гр. направленности, но на самом деле угол излучения порядка 180-200 гр.
Теперь об оптике....
…ширина получаемого луча и его интенсивность будут зависеть от соотношения между размерами рефлектора и тела свечения. Чем больше диаметр рефлектора, тем шире будет луч и ниже его интенсивность.
Чем меньше диаметр рефлектора, тем уже луч, и, следовательно, выше его интенсивность.
Абсурдное заявление...оно противоречит не только изобретению Кулибина, приведённому постом выше, но и здравому смыслу. На самом деле, чем меньше это соотношение, тем больше угол центрального луча и меньше его интенсивность.
Его схема выглядит таким образом, что чем меньше отражатель, тем дальше фонарь светит, а это нарушение всех физических законов.

На самом деле опыты показывают, что чем больше диаметр отражателя, тем шире и более паралельный центральный луч...

 

[invisible]

Далее...
Вот автор пишет...
Поскольку светоотдача лампы является технологически ограниченным параметром, в маломощных фонарях производители вынуждены делать максимально малый угол луча для минимального рассеивания и сам луч как можно более узким (рефлектор небольшого диаметра) для сохранения максимальной интенсивности светового потока. Иначе, луч от источника мощностью всего, скажем, 3 Вт, будет рассеиваться уже на расстоянии 50 см, и мы вообще не увидим светового пятна.
Да, в результате такой узкий луч проходит сравнительно далеко, имеет высокую интенсивность, но, из-за своей узости, освещает лишь очень маленькую площадь, и напоминает скорее указку.
Да уж, вот куда иногда заносит людей "заумно рассуждающие о «высоком», зачастую выставляют своё полное невежество в азах."
Исходя из его рассуждений, свет от отражателя с метр со свечёй (как в фонаре-прожекторе Кулибина) мы не увидим никогда!!!
А фонарик с отражателем меньше 20 мм оказывается светит у него, как лазерная указка, но зато очень далеко...
но далее он пишет...
И хотя фонарь является источником света, но на самом деле мы видим отраженный от предметов свет, то есть важной характеристикой является не яркость источника, а освещенность объекта.
Трудно с этим не согласится.

 

[Алек(андр]

Меч джидая
На нем можно яичницу жарить и чай кипятить

https://www.youtube.com/watch?v=C71jw2bnPjo

 

[invisible]

Меч джидая
На нем можно яичницу жарить и чай кипятить

Центральная оптика работает иначе, чем отражатель.ardon:но жарить и кипятить на светодиоде не получится, сдохнет в момент от такой температуры..

 

[Abirvalg]

все думал
кого то мне напоминает синий шрифт и общий посыл светонауки
эээээ
мастак))