новые"радости" для автовладельцев..

[Abirvalg]

Из разряда something new

В РГ от 5 фев 2010 проскользнул любопытный комментарий к

""О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" "

Любопытно, что само постановление вступило в силу 26 января сего года а все узнали об этом только 5 февраля ))

http://www.rg.ru/2010/02/05/sud-dok.html

А вот сам комментарий к постановлению

http://www.rg.ru/2010/02/05/voditel.html


---
Верховный суд России дал рекомендации о том, кому назначать выплаты и в каком объеме, если человек пострадал на производстве или за рулем. Эти вопросы разъясняются в постановлении Пленума Верховного суда РФ, который сегодня публикует "Российская газета".

Как быть, если пешеход переходил дорогу не по переходу или перебегал на красный свет, а то просто пьяным упал на проезжую часть с тротуара прямо под колеса машины?

Пленум, сославшись на статью 1083 Гражданского кодекса, постановил, что в подобных ситуациях водитель должен отвечать и, соответственно, платить. То есть возместить ущерб, причиненный здоровью пешехода. Потому что водитель - владелец источника повышенной опасности. Иметь свою машину - все равно что носить с собой пистолет. Если выстрелит - придется отвечать.

- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснили в главной судебной инстанции. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.

Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если автовладелец сможет доказать, что имелся факт суицида. В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя.

Верховный суд уточнил, что владелец машины может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Если в аварию попал угонщик, то именно ему придется возмещать причиненный пешеходу вред. Правда, есть исключения. Если водитель не позаботился о сохранности своей машины, скажем, оставил ее заведенной или просто с ключами в замке зажигания, тогда сумму, которую необходимо заплатить на лечение пострадавшего, могут поделить между угонщиком и автовладельцем.


Кстати, в подобных делах есть немаловажный нюанс. Напомним, что в большинстве случаев автовладельцы у нас застрахованы по ОСАГО. Даже если в аварии виноват пешеход, но он предъявил претензии водителю, за последнего должен отвечать страховщик. Зачастую страховщик может оказаться не в курсе ваших дел. Поэтому, если пешеход, пострадавший от вашего автомобиля, вызвал вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Если вы этого не сделаете, то страховая компания может и отказать в выплате. Соответственно, вам придется расплачиваться самостоятельно.

Также Пленум Верховного суда определил, кто и как должен отвечать за травмы на производстве и в криминальных уличных ситуациях. Например, если речь идет о превышении пределов самообороны, вред придется возмещать тому, кто их превысил.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Такие разъяснения Верховного суда - это указание всем судьям.
----

 

[Rusya]

да вроде все так и было...
В том числе из жизни:
Пару лет назад знакомому пришлось откупаться деньгами.. Стоял на переходе, шли детки, прикалываясь друг над другом толкнули одного ему на капот.. повеселились и пошли дальше.. Через пару дней знакомого останавливает Гаи, типа: - Вы в розыске по наезду на пешехода!!!
Вот так родители срубили с него по легкому...

 

[Petruha]

У меня такое ощущение и уже давно, что власти нарочно придумывают такие законы, чтобы столкнуть людей лбами друг против друга! Наверное для того это делают, чтобы самим воровать было спокойнее, зассать как говорится глаза!:diablo:

 

[Александр67]

Это нормальные юридические каноны, владелец источника повышенной опасности несет ответственность.

 

[Abirvalg]

с одной стороны да.. но сдругой.. как то мало кто расчитывает на угон...угонщику теперь легче.. ответственность пополам...
странно вот только одно.. как не внесли реестр одобренных сигнализаций.. типа если угнали и ее у тебя не стояло -ты виноват..
список одобрениея уже есть в пожарках и тд..

 

[Petruha]

Это нормальные юридические каноны, владелец источника повышенной опасности несет ответственность.

Саша ты это серьёзно? Так ведь теперь любой придурок в любом состоянии может вполне законно зарабатывать гуляя по центру проезжей части, а ты ему даже пинка под зад не моги дать!:sorry:

 

[Александр67]

Как раз пинка можно дать, хотя это будет либо хулиганство, либо причинение телесных повреждений, а вот бампером лучше в сугроб не сталкивать (вред здоровью однозначно заставят возмещать).

 

[Добытчик]

Моему другу года три назад, может больше, вобщем до эры ОСАГО, на капот фольксвагена выкатилась из кустов пожилая женщина, не совсем трезвая и как говорят "из неблагополучной семьи". Скоростной режим он соблюдал. Никаких пешеходных переходов там небыло. Он не успел не то что на тормоз нажать, а даже хоть как то среагировать. Женщина по дороге в больницу скончалась. Уголовное дело там заводится автоматом. А позже по решению суда, несмотря на то, что его непосредственной вины небыло, но являясь владельцем источника повышенной опасности он возмещал документально подтвержденные затраты по организации похорон. Ну и помятый капот с лобовухой он тоже за свой счет восстанавливал.
Так что и до этого разъяснения суды уже принимали такие решения. И ничего нового тут нет.
"Клиент" - всегда прав :scratch_one-s_head:

 

[Shur13]

Так ведь теперь любой придурок в любом состоянии может вполне законно зарабатывать гуляя по центру проезжей части, а ты ему даже пинка под зад не моги дать!:sorry:

Году в 93м-94м парнишка из нашего двора так на жизнь зарабатывал. Около универмага Москва бросался на машины кторые ехали по дублеру. Бывало поднимал бабла, бывало отхватывал люлей. Машины выбирал покруче, но чтоб не совсем бандитские.

 

[wwo09]

Судя по коментариям к данному закону, получается, что нужно ставить в известность или призывать в суд свою страховую компанию, ведь ОСАГО застраховано у всех и пусть страховая платит пешеходу, или я что-то не правельно понял :scratch_one-s_head:

 

[Александр67]

Все правильно понял.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имей в виду такой момент: ст. 14 Закона:
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:



- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

 

[Abirvalg]

читаю все нововведения...и напоминает вот это..
http://www.youtube.com/watch?v=7c0cfHE-uSs

 

[финн]

Сейчас только люди из ГИБДД, за договор купли продажи берут 1,5 тысячи, распечатываешь из интернета бланк, заполняешь и усё бесплатно.