Продукция пеленгас - - Часть 2

[coast76]

Возьмите любое ружьё и понажимайте спусковой крючок , ружьё дергается влево - право , но не вверх-низ , - понаблюдайте за надульником - о каком дополнительном подбросе из за пальца идёт речь???

Вот умеешь ты Андрюха обьяснить простыми словами научным сотрудникам и таиным агентам чёрного пиара чё к чему:drinks:

 

[Гюрз@]

Дмитрий_74

ответил в личку.

 

[Дмитрий_74]

Дмитрий настоятельно советую вам для стрельбы по крупной рыбе перейти на гарпуны большего диаметра. Это решит все проблемы с пробиванием, устранит вероятность разбивания пары поршень-демпфер, исключит заклинивание скользящей втулки.
Есть в наличие таитянские КАЛЕННЫЕ гарпуны диаметром7.5мм; 8мм оснащенные усиленными флажками толщинной 1мм. Можно без фрезеровки под телом лепестка.

Так и не получил ответ. Почему пользователи закачивающие ружья до предела не используют гарпуны большего диаметра.

 

[staf]

Так и не получил ответ. Почему пользователи закачивающие ружья до предела не используют гарпуны большего диаметра.

Какой должен быть ответ???? Критику вы не воспринемаете !!!! У вас же все нано-супур -пупер доработки проверенные годами. А если читали внимательно , народ не раз писал , что на ружьях от 70 используют гарпун 7.5 , а не 7 , т.к. 7ку даже зарядить нормально не получится

 

[DmitryPioneer]

Так и не получил ответ. Почему пользователи закачивающие ружья до предела не используют гарпуны большего диаметра.

А смысл?...увеличение диаметра увеличит массу квадратично, но при этом так же уменьшит скорость как результирующее ускорения...вдобавок при этом уменьшается проникающая способность гарпуна...
Короче та же ж...только в профиль...

Так что на предельных закачках точно смысла не вижу...смысл вижу только если при закачке 20 и 7 мм перейти на закачку 30 и 7,5 мм ...ardon:

 

[PitZ]

Так и не получил ответ. Почему пользователи закачивающие ружья до предела не используют гарпуны большего диаметра.

А что на 70-ку вакуумник появились гарпуны 8мм? Я спрашивил до этого никто не ответил

 

[DRV]

Возьмите любое ружьё и понажимайте спусковой крючок , ружьё дергается влево - право , но не вверх-низ , - понаблюдайте за надульником - о каком дополнительном подбросе из за пальца идёт речь???

Да всё нормально.
Со временем(опыта поднаберёжся)дойдёт.
Я это не однократно слушал.Особенно от ночных охотников.А днём в амура на 20 мажет.:wink:И во всём ружо винить начинает.То гарпун с одним флажком,то спуск тугой.А один и вовсе придумал:линь 2мм толстый на 3-м-ой дистанции уводит:smile:

 

[DRV]

А что на 70-ку вакуумник появились гарпуны 8мм? Я спрашивил до этого никто не ответил

"А в ответ тишина"."И мёртвые с косами стоят".:shok:

 

[aleksey_78]

А смысл?...увеличение диаметра увеличит массу квадратично, но при этом так же уменьшит скорость как результирующее ускорения...вдобавок при этом уменьшается проникающая способность гарпуна...

Проникающая способность так же зависит от передней геометрии наконечника, В 8-9мм гарпунах больше энергии и стабильность полета лучше, чем в тонких гарпунах,поэтому требуют большей закачки,так как большую массу нужно и толкать соответственно с большей силой...На хера тогда делать крупный калибр если с мелкахи можно слона завалить....:mosking:

 

[DmitryPioneer]

Проникающая способность так же зависит от передней геометрии наконечника, В 8-9мм гарпунах больше энергии и стабильность полета лучше, чем в тонких гарпунах,поэтому требуют большей закачки,так как большую массу нужно и толкать соответственно с большей силой...На хера тогда делать крупный калибр если с мелкахи можно слона завалить....:mosking:

Мы же рассматриваем разнотолщинность причём здесь геометрия?...
Мы рассматриваем прочие равные, кроме толщины гарпуна...откуда больше энергии?...
С мелкахой сравнение некорректное...ardon:...а можно слона завалить пулькой из мелкахи приложив к ней энергию выстрела миномета?...:wink:

 

[DRV]

поэтому требуют большей закачки,так как большую массу нужно и толкать соответственно с большей силой.

Почему вы так считаете?Лично я очень долго искал,внятного объяснения этой теории.Нашёл только какого то то ли испанца то ли француза,не помню.Он что то там,такую ересь наплёл,волосы дыбом.
Более ни каких внятных расчётов.
7 мм гарпуны получили массовость,только за чтёт удобства удержания в руке.И это только на ширпотребе.По причине того,что ежели рука устаёт у покупателя,он не будет доволен ружьём.Я прошарил почти все сайты европейцев и ни где не увидел пневмата с пенопластом.У них это не принято.Да и им не треба большая пробивная способность гарпуна-рыба без чешуи.
В моём арсенале,только аирбалет 110 с 7мм гарпуном.Но так же в лодке лежит 8мм,для него.Но уж очень трудно его таскать с 8-кой.Когда иду по судаку,с прозраком 8-10м беру 7мм.Выходит амур мне надо к нему поближе подобраться,чтоб пробить.А иду на амура,8-ку ставлю,и не задумываюсь пробьёт или нет на излёте гарпуна.Бывает за охоту несколько раз меняю гарпун.И по верьте,не качаю,а разница ощутима.

 

[aleksey_78]

Читал где то на сайте. У 8ки убойная дальность выше за счет массы при одинаковых закачках. При одинаковой длине 600мм 8ка на 50гр тяжелее соответсвенно и энергии у нее больше ....

 

[DRV]

Читал где то на сайте. У 8ки убойная дальность выше за счет массы при одинаковых закачках. При одинаковой длине 600мм 8ка на 50гр тяжелее соответсвенно и энергии у нее больше ....

Так почему же вы пишите что требуется большая закачка?
К тому же,хорошую 8-ку погнуть сложно.В отличии 7мм.
Ну а по щукам и карасям и 6.5 за глаза.

 

[aleksey_78]

:blush:Я не много не так выразился....Для пацанских закачек предпочтительней толстые гарпуны, как вы уже сами сказапи заряжать удобней не так гнется как тонкие,хотя если тонкий зарядить скорость будет бешенная...:drinks:

 

[DRV]

:blush:Я не много не так выразился....Для пацанских закачек предпочтительней толстые гарпуны, как вы уже сами сказапи заряжать удобней не так гнется как тонкие,хотя если тонкий зарядить скорость будет бешенная...:drinks:

Скорость на выходе-это иллюзия.
Возьмём для сравнения-76мм зенитную пушку и гаубицу.Соотношение заряда пороха и снаряда примерно одинаковы.Но длинна ствола различна,как и прохождение через нарезку ствола.У зенитки до 5мм(это торможение в стволе)для создания большего давления.Значит и скорость выше.По тому как снаряд лёгкий.
А у гаубицы гладкий ствол-но снаряд тяжёлый.Скорость ниже.Вы же знаете что дальше улетит?Законы баллистики это единственно на что можно ориентироваться.А всё остальное,на страницах интернета-хлам и реклама.По Причине того что ни кто серьёзно не занимался вопросами поведения гарпуна в воде при разных диаметров и веса и давления в ресивере.
P.S. В аирбалет более 25 кг,качать нельзя.Потому как,так устроен спусковой механизм.Ни о каких пацанских закачек и речи быть не может.
Я писал не про зарядку.А про рыбу-которая об дно мало того что гнёт,так и ломает гарпуны.

 

[aleksey_78]

Еще на просторах нарыл по гарпунам ...Хоть не в той теме да простят Админы.....Что касается диаметра гарпуна - на эту тему можно много говорить и спорить. Традиционно на резиновые ружья ставят гарпуны диаметром 6–6,5 мм. На пневматиках - 8 мм. Чем легче гарпун, тем выше его скорость и меньше кинетическая энергия, меньшая отдача при выстреле и меньшее усилие требуется при заряжании, а значит, в стрельбе по некрупной рыбе без проблем ставим гарпуны более тонкие! А уж если охотиться на рыбку покрупнее, то тут и гарпун следует брать потолще. Следует учесть: чем толще гарпун, тем выше его лобовое сопротивление и больше масса, а значит, и разогнать его сложнее, и отдача при выстреле больше. Да, более толстые гарпуны пробивают все и вся, но вот что интересно: много лет экспериментируя с гарпунами разной толщины, я пришел к выводу: для пневматических ружей самые эффективные гарпуны - 7–7,5 мм. Их масса и диаметр оптимальны! Но если стрелять приходится недалеко и по крупной рыбе, то стоит остановить выбор на более толстых гарпунах - 8–9 мм, и не потому, что их проникающие характеристики лучше, а потому, что гнутся такие гарпуны хуже. Тем более что, охотясь на крупную рыбу, в частности на крупных сомов, применяют наконечники с плоской заточкой - «стамески». И здесь важна масса. Ведь охотиться приходится с коротким оружием.
Для «резинок», когда идем на крупных меру или серьезных океанических рыб, ставим гарпуны 7 мм: ведь к.п.д. у «резинки» невысокий, скорость гарпуна падает, и только за счет массы достигается большая проникающая сила. Ну и опять же, гнется такой гарпунчик хуже. Очень важно для пневматики также и соотношение диаметров или объемов - как много паразитной воды толкает в момент выстрела поршень. И здесь надо понимать, что уменьшение диаметра гарпуна сразу же ведет к увеличению объема (массы) выталкиваемой в момент выстрела воды. Именно поэтому пневматические ружья со стволом 10 мм и гарпуном 7,5–8 мм имеют максимальный к.п.д. Еще один путь повышения к.п.д. — убрать воду из ствола (пневмовакуумные ружья, где в надульнике установлена уплотняющая манжета, не пускающая в ствол воду). Стоит только учесть, что при дефекте манжеты, изгибе или плохой поверхности гарпуна появляется риск подпустить в ствол воду и вместо повышения боевых характеристик получить их явное снижение.

 

[DRV]

Цитату вставлять не буду.Уж очень много.
Напишу коротко.По тому как флудильня,с малым опытом,у вас в голове кашу натворила.
Прошу меня извинить,за столь резкое вырождение.Я прекрасно вас понимаю.Поток информации от рекламщиков делает что то невообразимое в неокрепших умах.
Начну с сомов:Масса гарпун,при охоте на эту рыбу не имеет значения.По тому как сом самое любопытная рыба.За чуя что то крупное в воде он сам подплывает.И выстрел как правило не более одного гарпуна,от кончика ружья.А пробивная способность гарпуна в этом случае определяется только давление.А не скоростью.И не имеет значения 7мм или 8 или 9.
Что же касается мелкой рыбы-в движении.То малую скорость гарпуна,компенсирует упреждение.И какая разница-сделать упреждение на пол корпуса,для 7мм или на корпус для 8мм.Всё одно в идущего лобаня,без упреждения не попадёшь.
Разницу в диаметрах можно почувствовать,только на ружьях 100 и более,по движущейся рыбе(амур,сазан)более 10-ки весом и на расстоянии 3-х и более метров от кончика ружья.
Что же касается КПД.Это опят таки ни чем ни обоснованная реклама.
На моём веку,много ружей было.И прошу учесть,что я с ними охотился,а не в бассейне отстреливал.Скажу вам так.КПД одних ружей с меньшем давлением,компенсируется повышение давления у других и увеличение диаметра гарпуна(ПНЕВМАТЫ)
Для себя лично,по выбору ружья,сделал вывод:главное чтобы рукоять удобная была.
По этой причине и взял пеленг100 со смещённой рукоятью.Поставил 8-ку.и При заводской закачки,4 метра линя ему мало-ещё полтора с катухи сматывает.А 7мм чуть подергивает.

 

[lamantin70]

Начну с сомов:Масса гарпун,при охоте на эту рыбу не имеет значения.По тому как сом самое любопытная рыба.За чуя что то крупное в воде он сам подплывает.И выстрел как правило не более одного гарпуна,от кончика ружья.А пробивная способность гарпуна в этом случае определяется только давление.А не скоростью.И не имеет значения 7мм или 8 или 9.


То есть если взять мяч для тенниса и бильярдный шар и в упор пизд....нуть по лбу эффект будет одинаковый :mosking:?

 

[aleksey_78]

Если я правильно понял, то толщина гапуна при одинаковой закачке на скорость не влияет...скорость одна - это скорость поршня.. разница есть только после покидания гарпуном ствола где масса гарпуна играет свою роль....опыта хватает расчеты не люблю....

 

[DRV]

Если я правильно понял, то толщина гапуна при одинаковой закачке на скорость не влияет...скорость одна - это скорость поршня.. разница есть только после покидания гарпуном ствола где масса гарпуна играет свою роль....опыта хватает расчеты не люблю....

На скорость выхода из ствола влияет.А дальше масса играет роль сохранения скорости.