Сравнивали 2 образца 5мм неопрена нам лионг сс-1.
Исполнение авкадискавери (аналог неопро) — в дальнейшем н1.
Исполнение технодайвер.- в дальнейшем — н2.
Заявленная и реальная толщина:
н1 — 5мм — реально 5.5 мм.
н2 — 5мм — реально 5мм.
Как то не доверили штангенциркулям и измеряли также микрометром.
Несмотря на бОльшую толщину изначально, скорость падения температуры быстрее у н1. Замеры на видео
График скорости падения в сравнении — выложат мозголомы.
Вскоре проведем экспертизу по циклам сжатия 2 образцов одновременно и сразу опять проверим их теплосберегающие свойства. Есть одна мысль — но пока промолчим))
Еще некоторорые моменты экспертизы неопрена для гидрокостюмов
Продолжение от мозголомов…
На нижеприведённых картинках показаны графические зависимости температуры обратной стороны неопренов от времени при охлаждении наружной стороны тающим снегом с водой (гарантированый 0 градусов по цельсию) по данным, полученным в ходе эксперимента.
Первая картинка: исп. технодайвер, измереная толщина ровно 5мм.
Следующая: исп. неопро, измереная толщина 5,5мм.
Ничего нового в форме зависимостей температуры от времени мы не открыли- экспонента с отрицательным показателем.
Интерес представляют постоянные времени процессов, они-то нам и скажут, какой неопрен теплее.
У кого постоянная времени больше, тот дольше будет сохранять тепло подвоха. Графическое определение постоянных времени показано на картинках.
И так, технодайвер: 3 мин 50сек +/-10сек.
Неопро: 3мин 20сек +/- 10сек.
Разница составляет 10% в пользу технодайвера. Теперь вспоминаем, что измереная толщина образца неопро составляет 5,5 мм против ровно 5мм у технодайвера. Путём простейших расчётов можем получить 20%-ное превосходство теплозащитных свойств технодайверского неопрена при одинаковой толщине.
Вот только жаль, что мы не можем пока учесть разброс от партии к партии, ибо то, что мы имеем, относится лишь к двум конкретным образцам, имеюшимся в распоряжении…
Вопросы — ответы тут:
Обсуждение, советы и т.д. нового раздела
Основная тема тут:
