- Сообщения
- 105,952
- Реакции
- 426,736
- Баллы
- 135
Практически все рекреационные дайверы во время обучения и дальнейшем используют в качестве основного источника воздуха регулятор на так называемом коротком шланге (70-90 см). Длина шланга октопуса, альтернативной второй ступени, которую дайвер предоставляет напарнику в случае проблем, достигает 1 метра. Октопус обычно закрепляется в так называемой «зоне треугольника» (от подбородка до бедер) на BCD с помощью специальных держателей, позволяющих быстро его отстегнуть и передать бадди. Вторая ступень октопуса зачастую представляет собой модель попроще, чем вторая ступень основного регулятора.Технические дайверы, особенно в DIR-дайвинге, используют регулятор на шланге длиной 2 метра 10 сантиметров как основной источник дыхания. Второй регулятор на коротком шланге (56-70 см) крепится на эластичном шнурке на шее. Длинный или короткий шланг?Важно отметить, что второй регулятор – это не октопус, упрощенный вариант основного, а отдельный, самостоятельный регулятор. Так, в случае проблем с воздухом у напарника дайвер отдает ему свой регулятор на длинном шланге, из которого он дышал, и сам переходит на второй, расположенный под подбородком. Первостепенной задачей является снабдить напарника газом, и с этой задачей справится только тот регулятор, который 100%-но работает – то есть, тот, из которого дайвер дышал до этого. В этом случае важно помнить, что согласно принципам DIR, погружение – это командная работа, а партнер – это, фактически, часть твоего собственного снаряжения.
Длинный или короткий шланг?
На сегодняшний день некоторые организации, такие, как UTD и GUE используют в обучении техническую конфигурацию с длинным шлангом, начиная с самых первых этапов. Другие продолжают учить погружениям со стандартными шлангами до 1 метра. Но рано или поздно дайвер, если он идёт дальше в дайвинге, хочет узнавать что-то новое, сравнивать и делать самостоятельный выбор, задумывается над вопросом: имеет ли длина значение?
«За» короткий шланг – отсутствие риска для самого дайвера и простота конфигурации.
Конфигурация с коротким шлангом не требует того, чтобы дайвер отдавал свой регулятор. Таким образом, здесь не возникает риск получения баротравмы в случае задержки дыхания при передаче напарнику своего регулятора. Длинный или короткий шланг?Фактически, всё, что дайвер должен сделать – это расположить свой октопус в правильном и доступном месте. При большой необходимости напарник, у которого закончился воздух, сам возьмет у него октопус.
«За» длинный шланг – изначальная готовность дайвера к ситуации «нет воздуха» у напарника и удобство самого длинного шланга.
Сторонники «длинношланговой» конфигурации стоят на своем: в стрессовой ситуации, когда у дайвера заканчивается воздух, он инстинктивно потянется за регулятором, находящемся во рту напарника, а не на боку. «Донор», изначально обученный отдавать регулятор на длинном шланге, будет подготовлен к этой ситуации. Также, при всплытии намного удобнее иметь возможность использовать шланг длиной около 2 метров; так напарники могут принять удобное для обоих расположение. Это важно, так как в условиях ограниченной среды (пещера, рэк) иногда просто невозможно плыть бок о бок.
Длинный или короткий шланг?Итого, какой же вариант оптимальный? Должны ли инструктора с самого начала учить своих студентов дублировать регуляторы, использовать длинный шланг и тренировать до автоматизма ситуацию, когда нужно отдать напарнику свой регулятор? Или же лучше проводить начальные курсы в стандартной «короткошланговой» конфигурации, а потом, в случае, если увлечение дайвингом становится серьезным, осуществлять апгрейд до длинного шланга? Каждый дайвер должен взвесить все «за» и «против» в этом решении. Важно также учесть, что погружение в одной команде дайверов с обеими конфигурациями может внести некоторую путаницу в случае непредвиденных ситуаций и привести к нежелательной задержке в действиях. Но, так или иначе, тем дайверам, которые планируют выходить за рамки простых любительских погружений, рекомендуется поменять короткий шланг на длинный как можно раньше.
Длинный или короткий шланг?
На сегодняшний день некоторые организации, такие, как UTD и GUE используют в обучении техническую конфигурацию с длинным шлангом, начиная с самых первых этапов. Другие продолжают учить погружениям со стандартными шлангами до 1 метра. Но рано или поздно дайвер, если он идёт дальше в дайвинге, хочет узнавать что-то новое, сравнивать и делать самостоятельный выбор, задумывается над вопросом: имеет ли длина значение?
«За» короткий шланг – отсутствие риска для самого дайвера и простота конфигурации.
Конфигурация с коротким шлангом не требует того, чтобы дайвер отдавал свой регулятор. Таким образом, здесь не возникает риск получения баротравмы в случае задержки дыхания при передаче напарнику своего регулятора. Длинный или короткий шланг?Фактически, всё, что дайвер должен сделать – это расположить свой октопус в правильном и доступном месте. При большой необходимости напарник, у которого закончился воздух, сам возьмет у него октопус.
«За» длинный шланг – изначальная готовность дайвера к ситуации «нет воздуха» у напарника и удобство самого длинного шланга.
Сторонники «длинношланговой» конфигурации стоят на своем: в стрессовой ситуации, когда у дайвера заканчивается воздух, он инстинктивно потянется за регулятором, находящемся во рту напарника, а не на боку. «Донор», изначально обученный отдавать регулятор на длинном шланге, будет подготовлен к этой ситуации. Также, при всплытии намного удобнее иметь возможность использовать шланг длиной около 2 метров; так напарники могут принять удобное для обоих расположение. Это важно, так как в условиях ограниченной среды (пещера, рэк) иногда просто невозможно плыть бок о бок.
Длинный или короткий шланг?Итого, какой же вариант оптимальный? Должны ли инструктора с самого начала учить своих студентов дублировать регуляторы, использовать длинный шланг и тренировать до автоматизма ситуацию, когда нужно отдать напарнику свой регулятор? Или же лучше проводить начальные курсы в стандартной «короткошланговой» конфигурации, а потом, в случае, если увлечение дайвингом становится серьезным, осуществлять апгрейд до длинного шланга? Каждый дайвер должен взвесить все «за» и «против» в этом решении. Важно также учесть, что погружение в одной команде дайверов с обеими конфигурациями может внести некоторую путаницу в случае непредвиденных ситуаций и привести к нежелательной задержке в действиях. Но, так или иначе, тем дайверам, которые планируют выходить за рамки простых любительских погружений, рекомендуется поменять короткий шланг на длинный как можно раньше.
