• Дорогой друг! Ты не зарегистрирован у нас на форуме.

    Возможность просмотра многих тем требует регистрации на форуме.

    Не поленитесь - зарегистрируйтесь, затратив всего несколько минут.


    Администрация Абырвалг.НЕТ

Какой камуфляж нужен подводному охотнику?

нужен ли и какой именно камуфляж для ГК?

  • нужен охотнику(те.что есть)

    Голосов: 51 25.4%
  • нужен продавцу(красиво)

    Голосов: 39 19.4%
  • нужен,но крупный. для разбивки силуэта

    Голосов: 63 31.3%
  • не нужен.

    Голосов: 48 23.9%

  • Всего проголосовало
    201

ЮРАКЕН

Проверенный
Зарегистрирован
Сообщения
11,400
Реакции
50,118
Баллы
0
Если говорить о камуфляже с точки зрения , как видят нас рыбы? То им , по большому счету "По БАРАБАНУ" , в чем мы , и как мы одеты и раскрашены. А вот если говорить о пользователях костюмов, то здесь подход должен быть коммерческий. Надо давать то , что хотять видеть и носить, есл конечно есть такая возможность. И еще было бы не лишним , на мой взгляд, сделать свой, "фирменный" раскрас, что бы узнавали издалека!
 

13kid

А я лось, просто лось
Зарегистрирован
Сообщения
1,378
Реакции
2,234
Баллы
0
Ну на мой взгляд у камуфляжа кроме удовлетворения владельца есть большое преимущество перед простым черным костюмом, на камуфляже гораздо менее заметна грязь, а на черном все видно после высыхания.
 

Abirvalg

Батька наш Мандела и ЮАР нам мать
Зарегистрирован
Сообщения
105,952
Реакции
426,737
Баллы
135
Если говорить о камуфляже с точки зрения , как видят нас рыбы? То им , по большому счету "По БАРАБАНУ" , в чем мы , и как мы одеты и раскрашены. А вот если говорить о пользователях костюмов, то здесь подход должен быть коммерческий. Надо давать то , что хотять видеть и носить, есл конечно есть такая возможность. И еще было бы не лишним , на мой взгляд, сделать свой, "фирменный" раскрас, что бы узнавали издалека!
все может быть.. однако .. кто ловил на майского жука голавля... могли заметить... подходишь к берегу в каме -и рыбу видно и клюет голавль..
а подойдешь в контрасте - рыбу видно и не клюет.. видит зараза..
а подходишь шумно в чем угодно -ничего не увидишь..))
так что кам естественно не панацея для мегаохоты.. а лишь еще один маленький штрих в множеству нюансов в охоте скорее..
авот про то- что пока нет хорошего подводного кама - полностью согласен... все варианты готовых - лишь для ныканья от егерей))ну и для привлечения покупателей..:scratch_one-s_head:
 

Petruha

Кашалот
Зарегистрирован
Сообщения
1,105
Реакции
3,088
Баллы
0
Володь не сравнивай рыбалку и ПО, всё то, что над водой вызывает у рыбы повышенное внимание и если этот объект не вписывается в окружающую среду, то он вызывает панику, или в крайнем случае повышенное внимание. Мало того, когда подходишь к водоёму то лучше как бы скользить на лыжах и не топать. Было время ходил по заливным лугам весной с острогой, так ой как не легко было подойти метра на четыре, чтобы наколоть "крокодила", а в гидрике можно было рукой погладить этих "крокодильчиков"!

А вот по поводу камуфляжа могу сказать, что если ты постоянно ныряешь и перемещаешся с места на место, то нафиг он сдался, а вот ежели в засада сидишь то тогда не помешал бы сверху гидрика костюмчик снайпера, типа "леший". Чтобы лохматый был охотник, как комок водорослей.
 

стич

Активный участник
Зарегистрирован
Сообщения
379
Реакции
1,538
Баллы
93
лично я считаю что кам нужен, и при активном поиске и при засаде. но кам не бывает универсальным и реально работает только летом, в отсальные периоды (падает растительность водоема или только становится, зима) он работает как яркое пятно
 

Petruha

Кашалот
Зарегистрирован
Сообщения
1,105
Реакции
3,088
Баллы
0
Зрение у рыбы намного хуже развито боковой линии, а присутствие охотника в воде она как раз и ощущает боковой линией и если ты движешься плавно без шлёпаний ластами и резких движений, то она (рыба) сама в большинстве случаев подходит к охотнику полюбопытствовать кто же это там копошится на моей территории? Так что чувствует охотника она намного рньше, чем видит его!
 

Petruha

Кашалот
Зарегистрирован
Сообщения
1,105
Реакции
3,088
Баллы
0
Я прочёл много книг о жизни рыб и их разведении. И могу с уверенностью сказать, что зрение играет второстепенную роль и это не моё мнение, а мнение акадамиков писавших эти книги. Прозрачность воды на протяжении года в одних и тех же водоёмах всегда разная, от великолепной, до нулевой. Но как не странно рыба никогда не заблудилась приплывая в одно и то же время к кормушкам, даже тогда когда нельзя было ничего рассмотреть в воде с десяти сантиметров! Чем пользуется рыба определяя направление - обонянием, осязанием и Бог его знает чем ещё, но только не зрением. Акула например каплю крови в воде чувствует за несколько километров. Да и многие из вас наверное замечали, что в мутной воде чаще всего получается столкнуться нос к носу с каким нибудь увесистым экземпляром! Она (рыба) чувствует вас, но не видит, поэтому и не боится.
 

Lastonogiy

ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Зарегистрирован
Сообщения
1,981
Реакции
2,791
Баллы
135
Я прочёл много книг о жизни рыб и их разведении. И могу с уверенностью сказать, что зрение играет второстепенную роль и это не моё мнение, а мнение акадамиков писавших эти книги.
Просто посмотри табличку вот здесь, внизу страницы:
http://fishermenfrompinsk.narod.ru/Index2-2/riba/4.htm

Да и многие из вас наверное замечали, что в мутной воде чаще всего получается столкнуться нос к носу с каким нибудь увесистым экземпляром! Она (рыба) чувствует вас, но не видит, поэтому и не боится.
Это говорит только о том, что в мутняке толка от камуфляжа мало. Но в прозрачной воде он очень сильно помогает.
Рыба видит на расстоянии до 10-12м.
Даже если лежишь неподвижно, но выделяешься на фоне дна - рыба проходит на пределе видимости. Как думаешь, чувствует ли она тебя при этом боковой линией или нет?
 

Grower

Проверенный
Зарегистрирован
Сообщения
13,656
Реакции
22,983
Баллы
0

Условные обозначения:
ххх - основной орган, участвующий в отыскании пищи;
хх - орган, всегда участвующий в отыскании пищи:
х - орган, иногда участвующий в отыскании пищи;
0 - орган, отсутствующий или не участвующий в отыскании пищи

Прикольная табличка)))
 

Petruha

Кашалот
Зарегистрирован
Сообщения
1,105
Реакции
3,088
Баллы
0
Lastonogiy - да я не собираюсь с тобой спорить, ради Бога поступайте как вам вздумается и одевайте, что вздумается. У меня есть и камуфляжные и просто чёрные костюмы и пишу я тут только то в чём убедился лично. И по моему я уже высказывал своё мнение по камуфляжу, которое ты кстати подтвердил полностью!

"А вот по поводу камуфляжа могу сказать, что если ты постоянно ныряешь и перемещаешся с места на место, то нафиг он сдался, а вот ежели в засаде сидишь то тогда не помешал бы сверху гидрика костюмчик снайпера, типа "леший". Чтобы лохматый был охотник, как комок водорослей." Это я написал ещё вчера.

Табличку смотрел, ну и что? Кто составлял эту таблицу, кто автор?
Могу дать совет, хочешь больше узнать о рыбе прочти книгу "Жизнь рыб и их разведение" которую написал акадамик, профессор В.А.Мовчан.
 

Abirvalg

Батька наш Мандела и ЮАР нам мать
Зарегистрирован
Сообщения
105,952
Реакции
426,737
Баллы
135
черт.. а ведь все мнения правильные..
в мутняке вероятнее всего он и не нужен..но..
окунь - полосатый. судак.. щука..:scratch_one-s_head:практически вся рыба сверху темная- снизу светлая..
морскую же некоторую рыбу из засадных хищников вообще не отличишь иногда от окружающего.. та же камбала..
 

Roman

Submersus venator
Зарегистрирован
Сообщения
253
Реакции
502
Баллы
93
[FONT=&quot]Камуфляж придумали не мы, а природа у большинства хищников он присутствует, им его ни кто не впаривал, значит, в нём есть смысл.[/FONT]:scratch_one-s_head:
Но как не странно рыба никогда не заблудилась приплывая в одно и то же время к кормушкам, даже тогда когда нельзя было ничего рассмотреть в воде с десяти сантиметров! Чем пользуется рыба определяя направление - обонянием, осязанием и Бог его знает чем ещё, но только не зрением
[FONT=&quot]Это выработанный инстинкт, когда я на кухне открываю холодильник, всегда прибегает кот, где бы он ни находился.:biggrin: Боковая линия у рыбы это скорей всего типа компаса или жопарес навигатора.[/FONT]
 

Matvej

Идущий
Зарегистрирован
Сообщения
1,221
Реакции
2,052
Баллы
0
Просто размышления-ногами не пинать!

Я,вот подумал,а что если нам в попытке создать кам. для гидрокостюма не отойти бы несколько в сторону от канонов? Например, для "разбивки"силуэта использовать не "распятнение" а, разделение общего фона (например оливкового или др.) продольно-вертикальными У-образными линиями,нечто вроде GEOCAMA,который некоторые фирмы используют на ножах. По идее силуэт он должен "разбить" почти идеально.Что вы думаете?

Внизу-образцы geocama,чтоб мысль была понятней.
 

Вложения

Последнее редактирование:

стич

Активный участник
Зарегистрирован
Сообщения
379
Реакции
1,538
Баллы
93
интересное предложение, но я опять (не неастойчиво) повторю свои слова, на мой взгляд, эффективность кама будет в том случае, если он будет правильно подобран под условия охоты (камни, песок, трава) и соответственно будет иметь подобную расцветку.
Вспомните, спец войска, у них костюмы и для болот и для полей и для снега и т.д. Поэтому универсальный кам будет под лето, когда стоят водоросли ну или под реку с каменистым дном, где и зимой и летом - камни одним цветом
 

Petruha

Кашалот
Зарегистрирован
Сообщения
1,105
Реакции
3,088
Баллы
0
[FONT=&quot]Камуфляж придумали не мы, а природа у большинства хищников он присутствует, им его ни кто не впаривал, значит, в нём есть смысл.[/FONT]:scratch_one-s_head:
Полностью согласен с тем, что у хищников хороший камуфляж, но действует он опять же только тогда когда хищник в засаде сидит, а не шарахается как глухонемой на повышеной скорости!
Но и у мирной рыбы тоже свой камуфляж присутствует, это блестящая чешуя у стайных (плотва, уклея и т.д.) и тёмные тона у одиночек, чтобы их труднее было распознать в траве.
 

Lastonogiy

ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
Зарегистрирован
Сообщения
1,981
Реакции
2,791
Баллы
135
интересное предложение, но я опять (не неастойчиво) повторю свои слова, на мой взгляд, эффективность кама будет в том случае, если он будет правильно подобран под условия охоты (камни, песок, трава) и соответственно будет иметь подобную расцветку.
Вспомните, спец войска, у них костюмы и для болот и для полей и для снега и т.д. Поэтому универсальный кам будет под лето, когда стоят водоросли ну или под реку с каменистым дном, где и зимой и летом - камни одним цветом
Все это хорошо, но редко когда выполнимо. Даже за время одной охоты бывает приходится передвигаться по местам с различными типами фона: камыш, песок, илистое дно, коряги, каменистое дно, трава и т.д.
Вот тут-то по замыслу и должен помочь камуфляж с разбивкой силуэта. Не пытаться полностью слиться с фоном, а разбить силуэт на более мелкие фрагменты.
Рыба видит движение объекта, отличающегося от общего фона... но в одном случае это движется одно большое пятно, а в другом - несколько небольших пятен.

Личных наблюдений пока нет (костюм вот-вот приедет, в следующем сезоне буду тестить), но зато есть положительные отзывы других охотников.
 

nota

Новичок
Зарегистрирован
Сообщения
2
Реакции
1
Баллы
0
Вставлю и свои пять копеек: рисунок камуфляжа направлен не на то, что бы скрыть объект, а на то, что бы его распознание было затруднено. Ну, например, вы увидели что-то, например кучку бурой листвы на зеленой траве, но благодаря схеме рисунка вы вовремя не определили, что это боец с ранцевым огнеметом :) и т.п. Может кому-нибудь доводилось видеть соответсвующие "маскировочные" таблицы войсковые - там хорошие примеры есть. Например вид танка с самолета с высоты до 1 км. без камуфляжной раскраски и вид этого же танка с той же высоты но при правильной маскировке: что-то видиш, но то, что это танк - хрен скажеш, кучка какой-то гадости, типа стога сена :).
Считаю, что вопрос о необходимости камуфляжа охоткостюма - вопрос более теоретический. У меня, например, вообще костюм дайверский синего цвета с бело-голубыми вставками. И ничего, рыбки не шарахаются :).
 
Последнее редактирование:
Сверху