- Сообщения
- 1,209
- Реакции
- 6,594
- Баллы
- 0
Решил создать эту тему, т.к. вопросов и мнений от подводных охотников о необходимости применения подствольных фонарей возникает довольно много. Кто-то без него вообще не охотится, другие, наоборот, старательно избегают фонарей на ружье, третьи используют, но очень редко… Здесь не будет очередной попытки выяснить, где должен находиться ночью основной фонарь – на ружье или в руке. Подразумеваем изначально, что подствольный фонарь будет лишь вспомогательным, а не основным.
Понятно, что объять необъятное не получится, но небольшую «простынку» написать попробую. Охоты буду рассматривать наши пресноводные.
«Где родился, там и сгодился» (С) Народная мудрость
Начнем, пожалуй, с самого главного – где по-настоящему нужен подствольный фонарь?
Сперва разберем дневные охоты. Конечно, это всевозможные завалы, крыши, промоины, техногенные конструкции и многое другое подобного плана. Тут, скорее всего, мало кто будет спорить, что это и безопаснее, и результативнее. Очень много раз удавалось найти рыбу в подобных темных местах только благодаря искусственному свету, без него просто не заметил бы. Даже охота в густой траве, если периодически подныривать к ее корням и просвечивать пространство возле дна, тоже может оказаться гораздо успешнее с фонарем. Отблеск чешуи выдаст спрятавшуюся рыбу. Идем дальше – нырки. При «стандартной» далеко не лучшей видимости в большинстве наших водоемов, на глубине уже в 4-5-6 метров и ниже использование подствольного фонаря становится очень желанным, т.к. «сумерки» начинают сгущаться даже в яркий солнечный день все сильнее и сильнее с каждым метром погружения.
При ночных охотах к вышесказанным условиям легко можно добавить еще несколько весомых пунктов. Например, сплав по рекам, особенно если в них есть коряжник до поверхности и подобные препятствия. Подствольный фонарь, включенный одновременно с основным ручным, дает разительный прирост в освещаемой области. Боковое зрение используется на полную катушку. Безопасность опять же, однако! Гораздо больше шанс своевременно заметить опасное препятствие. Ну и рыбу, естественно, тоже. А это все та же результативность.
Нырковая охота ночью с дополнительным хорошим подствольником тоже имеет ряд преимуществ. Это и возможность быстрее заметить приближающееся дно или препятствие, и, одно из главного - можно легко оттолкнуться ото дна рукой с основным фонарем, светя при этом вперед и продолжая движение не в кромешной темноте наугад.
При охотах в ночном коряжнике также появляется возможность временно «заякориться» рукой с основным фонарем (фонарь продолжает удерживаться большим и указательным пальцем, а три оставшиеся держатся за «рельеф»), но при этом просматривать завал с помощью подствола и быстро выстрелить при нахождении цели. Да и там, где невозможно/неудобно просовывать руку с основным фонарем (надо перегнуться через корягу, высокий завал и т.п.), ружье с расположенным на нем светом вполне может успешно решить проблему.
Включенный подствольник не раз помогал «достать» ночью уплывающую добычу, потому что она находилась в поле зрения при резком наведении ружья. С одним основным фонарем этого бы просто не получилось сделать.
В поисковом режиме с ним также удобно охотиться на стоящую, но пугливую рыбу, когда основным фонарем цель сперва находится, а потом рука отводится в сторону и прицеливание осуществляется с помощью подствольного фонаря, работающего на меньшем режиме. Как показывает практика, если не издавать лишних движений и шумов, результат таких охот получается просто отличный.
Прочитав огромное количество мнений против подствольных фонарей, можно выделить одно главное неприятие этого снаряжения – увеличение общей парусности (ухудшение маневренности) ружья, которое особенно чувствуется при быстрых проводках и на сильном течении. Ведь никто в ясном уме и добром здравии не отказался бы от такой дополнительной опции, если бы габариты подводного оружия совершенно не поменялись…
Можно ли с этим бороться, если фонарь не самый маленький? В какой-то мере да. Для этого необходимо приучить себя при быстрой проводке ружья на течении, сперва заваливать его набок. Для обычных поисково-размеренных охот в средней полосе вменяемый по размерам фонарь с поплавком перестает докучать буквально через одну-две охоты. Привыкаешь и уже не чувствуешь никакого дискомфорта… А потом и снимать его ни за что не хочется, т.к. плюсы перевешивают все минусы.
Ну и бывает, конечно, личная неприязнь к такому снаряжению, когда «вот не люблю я подстволы и все тут!» Хотя это рассуждение брать в счет для всех точно не стоит.
Согласен, что встречаются такие охоты, где фонарь на ружье может причинять больше неудобств. Чаще все же днем. Например, быстрые северные реки. Или планомерное прочесывание мелкого залива. Залежки/засидки еще, наверное, где надо очень быстро довести ружье и выстрелить. Возможно, ночная охота на пугливую на свет рыбу типа толстолобика…
Понятно также, что можно плавать и без него везде и всюду. Но вот стоит ли это делать в ущерб своей безопасности и уловистости, если ваши условия охот совершенно не такие «узконаправленные», как в предыдущем абзаце? А если эти условия поменяются в течение одного заплыва?
Таким образом, подведя краткий анализ пресноводных охот, становится понятным, что подствольные фонари могут реально помочь намного чаще, чем подводные охотники привыкли их использовать.
Для примера, на фотографии ниже ночная охота, которая проходила весной в малой реке с очень быстрым течением. Мы с напарником продолжительное время двигались вверх, стараясь выбирать участки, где струя хоть немного ослаблялась. Самый крупный из лещей, весом под три килограмма, внезапно выскочил из травы прямо на меня и также резко метнулся в сторону. Обвес ружья не помешал своей парусностью направить ружье в «убегающую» рыбу, а свет подствольника позволил прицелиться и точно попасть.
Понятно, что объять необъятное не получится, но небольшую «простынку» написать попробую. Охоты буду рассматривать наши пресноводные.
«Где родился, там и сгодился» (С) Народная мудрость
Начнем, пожалуй, с самого главного – где по-настоящему нужен подствольный фонарь?
Сперва разберем дневные охоты. Конечно, это всевозможные завалы, крыши, промоины, техногенные конструкции и многое другое подобного плана. Тут, скорее всего, мало кто будет спорить, что это и безопаснее, и результативнее. Очень много раз удавалось найти рыбу в подобных темных местах только благодаря искусственному свету, без него просто не заметил бы. Даже охота в густой траве, если периодически подныривать к ее корням и просвечивать пространство возле дна, тоже может оказаться гораздо успешнее с фонарем. Отблеск чешуи выдаст спрятавшуюся рыбу. Идем дальше – нырки. При «стандартной» далеко не лучшей видимости в большинстве наших водоемов, на глубине уже в 4-5-6 метров и ниже использование подствольного фонаря становится очень желанным, т.к. «сумерки» начинают сгущаться даже в яркий солнечный день все сильнее и сильнее с каждым метром погружения.
При ночных охотах к вышесказанным условиям легко можно добавить еще несколько весомых пунктов. Например, сплав по рекам, особенно если в них есть коряжник до поверхности и подобные препятствия. Подствольный фонарь, включенный одновременно с основным ручным, дает разительный прирост в освещаемой области. Боковое зрение используется на полную катушку. Безопасность опять же, однако! Гораздо больше шанс своевременно заметить опасное препятствие. Ну и рыбу, естественно, тоже. А это все та же результативность.
Нырковая охота ночью с дополнительным хорошим подствольником тоже имеет ряд преимуществ. Это и возможность быстрее заметить приближающееся дно или препятствие, и, одно из главного - можно легко оттолкнуться ото дна рукой с основным фонарем, светя при этом вперед и продолжая движение не в кромешной темноте наугад.
При охотах в ночном коряжнике также появляется возможность временно «заякориться» рукой с основным фонарем (фонарь продолжает удерживаться большим и указательным пальцем, а три оставшиеся держатся за «рельеф»), но при этом просматривать завал с помощью подствола и быстро выстрелить при нахождении цели. Да и там, где невозможно/неудобно просовывать руку с основным фонарем (надо перегнуться через корягу, высокий завал и т.п.), ружье с расположенным на нем светом вполне может успешно решить проблему.
Включенный подствольник не раз помогал «достать» ночью уплывающую добычу, потому что она находилась в поле зрения при резком наведении ружья. С одним основным фонарем этого бы просто не получилось сделать.
В поисковом режиме с ним также удобно охотиться на стоящую, но пугливую рыбу, когда основным фонарем цель сперва находится, а потом рука отводится в сторону и прицеливание осуществляется с помощью подствольного фонаря, работающего на меньшем режиме. Как показывает практика, если не издавать лишних движений и шумов, результат таких охот получается просто отличный.
Прочитав огромное количество мнений против подствольных фонарей, можно выделить одно главное неприятие этого снаряжения – увеличение общей парусности (ухудшение маневренности) ружья, которое особенно чувствуется при быстрых проводках и на сильном течении. Ведь никто в ясном уме и добром здравии не отказался бы от такой дополнительной опции, если бы габариты подводного оружия совершенно не поменялись…
Можно ли с этим бороться, если фонарь не самый маленький? В какой-то мере да. Для этого необходимо приучить себя при быстрой проводке ружья на течении, сперва заваливать его набок. Для обычных поисково-размеренных охот в средней полосе вменяемый по размерам фонарь с поплавком перестает докучать буквально через одну-две охоты. Привыкаешь и уже не чувствуешь никакого дискомфорта… А потом и снимать его ни за что не хочется, т.к. плюсы перевешивают все минусы.
Ну и бывает, конечно, личная неприязнь к такому снаряжению, когда «вот не люблю я подстволы и все тут!» Хотя это рассуждение брать в счет для всех точно не стоит.
Согласен, что встречаются такие охоты, где фонарь на ружье может причинять больше неудобств. Чаще все же днем. Например, быстрые северные реки. Или планомерное прочесывание мелкого залива. Залежки/засидки еще, наверное, где надо очень быстро довести ружье и выстрелить. Возможно, ночная охота на пугливую на свет рыбу типа толстолобика…
Понятно также, что можно плавать и без него везде и всюду. Но вот стоит ли это делать в ущерб своей безопасности и уловистости, если ваши условия охот совершенно не такие «узконаправленные», как в предыдущем абзаце? А если эти условия поменяются в течение одного заплыва?
Таким образом, подведя краткий анализ пресноводных охот, становится понятным, что подствольные фонари могут реально помочь намного чаще, чем подводные охотники привыкли их использовать.
Для примера, на фотографии ниже ночная охота, которая проходила весной в малой реке с очень быстрым течением. Мы с напарником продолжительное время двигались вверх, стараясь выбирать участки, где струя хоть немного ослаблялась. Самый крупный из лещей, весом под три килограмма, внезапно выскочил из травы прямо на меня и также резко метнулся в сторону. Обвес ружья не помешал своей парусностью направить ружье в «убегающую» рыбу, а свет подствольника позволил прицелиться и точно попасть.
